(原标题:原董事长遭终身禁业,7家股东涉嫌违法违规,如何寻找破局之路,走出困境)
来源:经理人传媒旗下《中国保险家》杂志 融媒体中心 实习记者:王美怡
6月14日,国家金融监管总局连发6文,“重锤”信泰人寿保险股份有限公司(以下简称信泰人寿)。
细阅得知,六份“卷宗”,三份事宜令人注目,一份罚款50W,一份遭终身禁业,一份涉嫌股东重大违法违规,无疑给信泰人寿带来了“致命打击”。
披露重大违法名单,七股东违规上榜
6月14日,国家金融监督管理总局披露的第六批重大违法违规股东名单中,信泰人寿的7位原股东不期而遇“上榜”。其中,涉及浙江永利实业集团有限公司(以下简称:浙江永利)、中微小企业投资集团股份有限公司(以下简称:中微投资)、浙江华升物流有限公司(以下简称:浙江华升)、利时集团股份有限公司(以下简称:利时集团)4家公司的股权,转让给天津大田供应链管理有限公司(以下简称:天津大田)、远洋资本有限公司(以下简称:远洋资本)、景成新能源投资有限公司(以下简称:景成新能源)、吉林省九洲能源集团股份有限公司(以下简称:九洲能源)、天津市康恒信息科技有限公司(以下简称:康恒信息)、西藏财邦能源装备有限公司(以下简称:财邦能源)、山东浩信集团有限公司(以下简称:山东浩信)这7家公司。
那这七家企业是何时进入信泰人寿的?答案早已揭晓。
6月14日,国家金融监管总局披露了两则关于信泰人寿股权变更的消息,这两则消息分别涉及2020年4月和11月,银保监会再次发布了关于信泰人寿股权变动的批复文件。
回顾至2020年4月27日,原银保监会正式批准了浙江永利实业集团将其持有的信泰人寿的2356190479股股份全部转让给中微小企业投资集团。此次股权转让完成后,中微小企业投资集团一跃成为信泰人寿的第一大股东,持股比例高达47.12%,而浙江永利实业集团则完全退出了信泰人寿的股东名单。
紧接着,在2020年11月18日,原银保监会再次发布了关于信泰人寿股权变动的批复文件。在这一次调整中,中微小企业投资集团连同浙江华升物流有限公司、利时集团股份有限公司,将各自所持有的信泰人寿股份共计3470190479股,全部转让给了天津大田供应链管理有限公司、远洋资本有限公司、景成新能源投资有限公司、吉林省九洲能源集团股份有限公司、天津市康恒信息科技有限公司、西藏财邦能源装备有限公司以及山东浩信集团有限公司。此次股权转让后,中微小企业投资集团、浙江华升物流有限公司和利时集团股份有限公司均不再持有信泰人寿的股份。
值得注意的是,短短半年时间,信泰人寿的第一大股东经历了两次大变更,其中还涉及部分公司扮演股权转让的“桥梁”角色。这一连串的股权变动操作不免让人好奇。
02原董事长遭终身禁业,业内罕见
另一起披露则“字少事大”。6月14日,金融监管总局浙江监管局发布行政处罚信息显示,信泰保险由于股权转让许可申请时提供虚假材料,被罚50W元,同时就任该公司董事长邹平笙被撤销任职资格,终身禁入保险业。
图源:金融监管总局
在业内,终身禁业的处罚措施前所未有、极为罕见,此前最为严重的也仅是被禁业三年或十年期限。
早在三年前,这一事件便初露端倪。
2021年5月,邹平笙被相关部门带走,引起业内热议。2022年,随着检察机关的公诉,邹平笙的罪行层层掀开。经过初步的调查,显示在2019年至2021年,邹平笙涉嫌利用其担任信泰人寿董事长的职务之便,通过一系列精心策划且错综复杂的金融操作,包括但不限于协议存款、信托通道以及投资不动产等手段,非法套取了超过160亿的保险资金。这一行为不仅严重损害了保险公司的利益,也对整个金融行业的稳定造成了潜在威胁。
十年轮回,乱象丛生
信泰人寿于2007年成立于浙江杭州这片富饶之地。据悉,公司是由浙江省政府大手笔筹建的,汇聚了中和人寿与平泰人寿的精华,自诞生之初便承载着浙商的期望与梦想。其原始股东阵容堪称浙商群英荟萃,包括巨化集团、浙江永利实业等在内的九家知名企业均位列其中。更加值得一提的是,浙江永利实业斥6000万元巨资,与巨化集团并肩,共同成为这家公司的最大股东。
然而,自成立以来,信泰人寿股权更迭和高层动荡不断。
在长达七年的经营中,任职的董事长马佳并没有参与公司具体事宜,而郑秋根才是掌握实权的人,掌管其业务、资金运用等大权。由于实权太大,总裁的经营策略制定以及巨额投资的决策,本应经过董事会和股东大会的严格审查和批准,但在关键决策上郑秋根绕过了这些必要的流程,直接导致了公司内部秩序混乱,业绩波动,股东们的不满情绪也日益高涨。
2014年11月,任职信泰人寿总裁郑秋根由于涉嫌违规挪用保险资金被浙江当地检察机关批捕调查。据内部知情人士透露,直接原因与他在绍兴的房地产投资有关,具体的问题细节尚不清楚。紧接着,时任董事长马佳也被迫下台,接二连三的人事动荡揭露了公司治理的结构的脆弱性。
2014年,信泰人寿偿付能力告急,被监管机构采取了严厉措施,并禁止其开展新业务。当时,公司收到的监管函明确指出,截至2013年第四季度末,信泰人寿的实际资本为负值,达到了-14.75亿元,而根据监管要求,其最低资本应为7.93亿元。因此,公司的偿付能力充足率跌至-185.96%,远低于行业标准和监管要求。所幸,在经历了一段时间的调整和筹措资金后,信泰人寿于2015年至2016年期间成功实现了增资。同年,信泰人寿实现了扭亏为盈的壮举,但随后又陷入了亏损的困境。
随着七名违法违规股东的清退,信泰人寿正面临前所未有的挑战,原董事长的终身禁业更使公司陷入股权风波的漩涡。至于信泰人寿如何寻找破局之路,走出困境,我们将持续关注。