4家农商行涉嫌操纵国债市场，昆山农商行IPO之路再添阻碍

（原标题：4家农商行涉嫌操纵国债市场，昆山农商行IPO之路再添阻碍）

昆山农商行近期因涉嫌操纵国债二级市场价格和利益输送行为，与其他三家江苏地区农商行一同被中国银行间市场交易商协会启动自律调查。这一事件不仅暴露了昆山农商行的合规风险，更为其已经历时8年之久的IPO进程蒙上了一层阴影。作为一家冲刺主板IPO多年的银行，昆山农商行面临的困境不仅仅是监管调查，更深层次的问题在于其与中信系的复杂关系网络以及内部治理结构的隐患。

中信系关联交易引发质疑

昆山农商行与中信系的密切关系引人注目。该行不仅选择中信建投作为IPO保荐机构，还在2020年3月至2021年3月期间，大手笔购买了中信保诚基金管理有限公司旗下的三款基金产品，总额高达45.43亿元。这种频繁的大额交易行为，加之中信建投近期因"实习生炫富"事件引发的内控合规质疑，不禁让人怀疑昆山农商行与中信系之间是否存在利益输送。

值得注意的是，昆山农商行行长高其冬曾在中信银行昆山支行任职，这种人员关联更加深了外界对昆山农商行与中信系关系的猜测。这些关联交易和人员往来，无疑为昆山农商行的IPO进程增添了不确定性。

股权结构与内部治理问题成IPO绊脚石

除了与中信系的复杂关系外，昆山农商行的股权结构和内部治理问题也是其IPO面临的重大挑战。截至去年末，该行股权较为分散，没有控股股东，仅有两家股东持股比例超过5%。更令人担忧的是，高达12.29%的股权被质押，1.45%的股权被司法冻结，这种状况不仅影响了股权的稳定性，也可能引发潜在的公司治理风险。

此外，昆山农商行内部人员关系复杂，如行长高其冬与首席信息官金明的家属均在该行运营管理部任职，这种情况容易引发利益冲突和内部控制失效的风险。这些问题都成为监管机构和投资者关注的焦点，也是昆山农商行IPO进程中难以逾越的障碍。

结语：昆山农商行的IPO之路充满艰辛，从2016年启动准备工作至今已有8年之久。尽管该行在营收和净利润方面表现稳定，但股权结构、股东资质、内控合规等深层次问题仍然是其上市道路上的巨大障碍。面对当前的监管调查和各种质疑，昆山农商行需要进一步完善公司治理结构，增强内控合规能力，同时需要更加谨慎地处理与关联方的交易关系，只有这样，才能重新赢得市场和监管机构的信任，为其IPO之路扫清障碍。

昆山农商行近期因涉嫌操纵国债二级市场价格和利益输送行为，与其他三家江苏地区农商行一同被中国银行间市场交易商协会启动自律调查。这一事件不仅暴露了昆山农商行的合规风险，更为其已经历时8年之久的IPO进程蒙上了一层阴影。作为一家冲刺主板IPO多年的银行，昆山农商行面临的困境不仅仅是监管调查，更深层次的问题在于其与中信系的复杂关系网络以及内部治理结构的隐患。

中信系关联交易引发质疑

昆山农商行与中信系的密切关系引人注目。该行不仅选择中信建投作为IPO保荐机构，还在2020年3月至2021年3月期间，大手笔购买了中信保诚基金管理有限公司旗下的三款基金产品，总额高达45.43亿元。这种频繁的大额交易行为，加之中信建投近期因"实习生炫富"事件引发的内控合规质疑，不禁让人怀疑昆山农商行与中信系之间是否存在利益输送。

值得注意的是，昆山农商行行长高其冬曾在中信银行昆山支行任职，这种人员关联更加深了外界对昆山农商行与中信系关系的猜测。这些关联交易和人员往来，无疑为昆山农商行的IPO进程增添了不确定性。

股权结构与内部治理问题成IPO绊脚石

除了与中信系的复杂关系外，昆山农商行的股权结构和内部治理问题也是其IPO面临的重大挑战。截至去年末，该行股权较为分散，没有控股股东，仅有两家股东持股比例超过5%。更令人担忧的是，高达12.29%的股权被质押，1.45%的股权被司法冻结，这种状况不仅影响了股权的稳定性，也可能引发潜在的公司治理风险。

此外，昆山农商行内部人员关系复杂，如行长高其冬与首席信息官金明的家属均在该行运营管理部任职，这种情况容易引发利益冲突和内部控制失效的风险。这些问题都成为监管机构和投资者关注的焦点，也是昆山农商行IPO进程中难以逾越的障碍。

结语：昆山农商行的IPO之路充满艰辛，从2016年启动准备工作至今已有8年之久。尽管该行在营收和净利润方面表现稳定，但股权结构、股东资质、内控合规等深层次问题仍然是其上市道路上的巨大障碍。面对当前的监管调查和各种质疑，昆山农商行需要进一步完善公司治理结构，增强内控合规能力，同时需要更加谨慎地处理与关联方的交易关系，只有这样，才能重新赢得市场和监管机构的信任，为其IPO之路扫清障碍。

昆山农商行近期因涉嫌操纵国债二级市场价格和利益输送行为，与其他三家江苏地区农商行一同被中国银行间市场交易商协会启动自律调查。这一事件不仅暴露了昆山农商行的合规风险，更为其已经历时8年之久的IPO进程蒙上了一层阴影。作为一家冲刺主板IPO多年的银行，昆山农商行面临的困境不仅仅是监管调查，更深层次的问题在于其与中信系的复杂关系网络以及内部治理结构的隐患。

中信系关联交易引发质疑

昆山农商行与中信系的密切关系引人注目。该行不仅选择中信建投作为IPO保荐机构，还在2020年3月至2021年3月期间，大手笔购买了中信保诚基金管理有限公司旗下的三款基金产品，总额高达45.43亿元。这种频繁的大额交易行为，加之中信建投近期因"实习生炫富"事件引发的内控合规质疑，不禁让人怀疑昆山农商行与中信系之间是否存在利益输送。

值得注意的是，昆山农商行行长高其冬曾在中信银行昆山支行任职，这种人员关联更加深了外界对昆山农商行与中信系关系的猜测。这些关联交易和人员往来，无疑为昆山农商行的IPO进程增添了不确定性。

股权结构与内部治理问题成IPO绊脚石

除了与中信系的复杂关系外，昆山农商行的股权结构和内部治理问题也是其IPO面临的重大挑战。截至去年末，该行股权较为分散，没有控股股东，仅有两家股东持股比例超过5%。更令人担忧的是，高达12.29%的股权被质押，1.45%的股权被司法冻结，这种状况不仅影响了股权的稳定性，也可能引发潜在的公司治理风险。

此外，昆山农商行内部人员关系复杂，如行长高其冬与首席信息官金明的家属均在该行运营管理部任职，这种情况容易引发利益冲突和内部控制失效的风险。这些问题都成为监管机构和投资者关注的焦点，也是昆山农商行IPO进程中难以逾越的障碍。

昆山农商行的IPO之路充满艰辛，从2016年启动准备工作至今已有8年之久。尽管该行在营收和净利润方面表现稳定，但股权结构、股东资质、内控合规等深层次问题仍然是其上市道路上的巨大障碍。

本文源自：金融界

作者：小盈