又一跨国巨头倒在印度！法院裁决汉堡王是一个印度品牌，vivo、小米等多家中企也曾中招

（原标题：又一跨国巨头倒在印度！法院裁决汉堡王是一个印度品牌，vivo、小米等多家中企也曾中招）

又一家巨头在印度碰壁！在一场持续13年的商标侵权诉讼中，美国快餐巨头汉堡王遭遇了意料之外的结果。本周，印度马哈拉施特拉邦浦那地方法院做出裁决，驳回了美国汉堡王公司对印度当地同名餐馆的侵权诉讼，裁定"汉堡王"是一个印度品牌。

这一判决不仅颠覆了人们对国际品牌的认知，也为跨国企业在印度的商标保护敲响了警钟。据统计，已经有超过400家大中型跨国企业从印度撤退，外企普遍认为，印度政府的这些做法让印度市场变得更加不稳定和不可预测。

印度“汉堡王”获胜

在“汉堡王”案件中，法院裁决的核心依据是商标先占原则。位于浦那的印度“汉堡王”餐厅自1991年起就以这一名称经营，远早于美国汉堡王品牌2014年11月9日在新德里开设第一家门店的时间。这一时间差成为了印度法院判决的关键点。汉堡王公司试图证明当地餐馆侵犯其商标权益的努力悲惨失败，因为他们无法提供任何证据证明被告的店面使用“汉堡王”名称会迷惑或误导顾客，也未能证明因侵权行为造成的实际经济损失。

这起案件揭示了跨国品牌在新兴市场印度面临的困境。汉堡王作为国际知名快餐连锁品牌，在进入印度市场时遇到了意想不到的挑战。一方面，他们需要适应当地市场，推出符合印度口味的菜单；另一方面，他们还要面对已经存在的同名品牌带来的法律挑战。这种情况下，如何在本土化和品牌保护之间取得平衡，成为跨国企业必须慎重考虑的问题。

跨国企业陷印度困境

长期以来，“印度赚钱印度花，一分别想带回家”是网络热梗，也是跨国企业在印度的真实写照，中国企业亦未能幸免。

近日来，印度政府对中国手机制造商vivo展开了一场极具争议的强行收购企图。根据印度权威媒体《班加罗尔日报》的报道，印度政府试图通过各种手段迫使vivo公司出售其在印度业务的51%股权。印度政府的目标显而易见，获取vivo在印度的核心技术和市场份额。

为了达到这一目的，印度政府采取了各种阴谋手段，包括指控vivo“偷税漏税”和“转移资产”，并冻结了vivo的资金。尽管面临重重困难，vivo公司依然不向印度政府的压力低头。

除了vivo，中国另一家手机品牌小米也在印度栽了跟头。2023年5月，小米被印度政府罚款高达数十亿人民币，原因是所谓的“外汇违规”。

美国福特公司也是一个典型的案例，福特早在2021年关闭了其在印度汽车工厂，价值20亿美元的工厂，最终只能以9000多万美元的价格出售给印度塔塔集团。

根据报道，去年印度的外资投资额同比暴跌43%。

本文源自：金融界

作者：深蓝