ESG排名落后，罗欣药业信披不足或拖后腿｜ESG案例

出品｜网易财经ESG

作者｜廖晞冕

近日，$罗欣药业(SZ002793)$收到深交所监管函。监管函显示，公司存在营业收入金额披露不准确、部分重要合同条款披露不完整、部分关联交易未审议未披露等违规行为。事实上，这不是罗欣药业第一次因信息披露存在问题收到警告。

查阅罗欣药业历年《报告》不难看到，其在信息披露方面的情况堪忧，而这一定程度反映出罗欣药业在公司治理维度上存在缺陷。此外，华证指数对罗欣药业ESG的评级结果亦显示，罗欣药业的ESG表现在行业排名落后，其中治理维度的表现最为“拖后腿”。

信息披露模糊

公开资料显示，罗欣药业成立于2001年，2020年借壳东音股份登陆A股，转型医药制造业。罗欣药业主要从事医药产品的研发、生产和销售，历经30余年发展，罗欣药业在消化、呼吸疾病用药市场拥有领先地位。

今年8月，罗欣药业面临深交所监管函，具体包括营业收入金额披露不准确、部分重要合同条款披露不完整以及部分交易未审议未披露等违规行为。这并不是罗欣药业相关方第一次因信披问题收到金融监管或行政处罚。

2023年5月，罗欣药业股东罗欣控股在大宗交易减持股份后持股比例变动累计达到5%时，未按照相关规定及时履行信息披露义务及停止卖出罗欣药业股份。随后，罗欣控股收到深交所监管函及中国证券监督管理委员会浙江监管局的监督管理决定。

今年6月，罗欣药业及公司相关责任人收到中国证券监督管理委员会山东监管局出具的《关于对罗欣药业集团股份有限公司采取责令改正措施的决定》、《关于对刘振腾、刘保起、陈娴、韩风生采取出具警示函措施的决定》。

文件显示，罗欣药业2021年年报，2022年一季报、半季报和三季报营业收入金额披露不准确，部分涉及公司生产经营的重要合同条款披露不完整，2022年度与山东罗欣实业有限公司的关联交易未履行决策程序，也未予以披露。

网易财经ESG注意到，罗欣药业《社会责任报告》的信披情况亦存在不足 ，其《2023年度社会责任报告》不足6页，其中大部分信息笼统且模板化。事实上，该份最新的《报告》自2021年起便一直延用，且除了日期以外一字未改，涉及的荣誉信息还停留在2019年。

此外，罗欣药业在官网披露的《山东罗欣药业集团股份有限公司1万支产品碳足迹报告（2023年度）》，目录显示报告共15页，但官网只展示了7页，且较为重要的碳足迹数据并未呈现。

同时，对于投资者的交流和提问，罗欣药业在回应上亦不积极。据深圳证券交易所互动易网站显示，自2024年5月以来，对于投资者提出的问题，罗欣药业官方仅选取少数作了回复。在业内看来，企业在信息披露上模糊、缺失，或意味着其在数据管理和内控方面存在不足。

减碳及适老化实践彰显担当，药品研发仍待加强

另一方面，减碳的绿色实践和适老的社会责任表现，则是罗欣药业ESG的加分项。

中央财经大学绿色金融研究院的对罗欣ESG的《评估报告》显示，罗欣药业在重点控排行业碳排放强度百强中排名30。查阅罗欣药业历年的《碳排放报告》也可以看到，其碳排放数据连年递减。同时，在产品生产的过程中，罗欣药业向“绿”而行。

产品责任方面，2023年，罗欣药业参与国家药品监督管理局启动的药品说明书适老化和无障碍改革试点工作，替戈拉生片、奥美拉唑肠溶胶囊等多个产品入选第一批试点名单。经过“简化”的说明书，在保留用法用量、适应症、禁忌等重要信息的同时，减少了字数，加大了字号，便于老年患者能够更加清晰明确地了解到药品信息。

同时，专业医务工作者及有完整信息需求的其他患者可以扫描“简化版”说明书上的二维码，阅读“完整版”的电子说明书。由此来看，在环境和社会维度，罗欣药业的确有不少实践值得肯定。

另一方面，在创新与研发方面，罗欣药业虽然一直强调“仿创结合”，可实际在研发方面的投入并不算多。2023年年报显示，其研发费用约为销售费用的十分之一。罗欣药业创新药研发的能力并不突出，多款创新产品是合作引进项目，这也是罗欣药业在产品方面的风险点。

2022年，罗欣药业首款自研P-CAB替戈拉生片获得国家药品监督管理局批准用于治疗反流性食管炎。然而，替戈拉生片并非罗欣药业独立研发，而是引进韩国公司HK inno.N。罗欣药业不仅要向韩国公司支付首付款和里程碑付款合计500万美元，还要支付相应的销售提成。

不仅如此，在仿制药赛道，罗欣药业也时有掉队。据相关报道，公司消化类药品的核心产品注射用兰索拉唑，该药品技术含量不高，同类生产厂家众多，且最早通过一致性评价的注射用兰索拉唑并非源自罗欣药业。

参考资料：

[1] 《创新转型挣扎、管理成效待考，罗欣药业脱困之路迷茫》；

[2] 《罗欣药业营收金额披露不准确、关联交易未披露，被山东证监局责令改正》；华夏时报

[3] 《56款新药IND获批！11个品种过评，罗欣药业领跑……》；药融云