沃文特被卡注册关两年背后：医药制造“名不副实”，行业属性临阵变更

（原标题：沃文特被卡注册关两年背后：医药制造“名不副实”，行业属性临阵变更）

本文来源：时代商学院 作者：陈澈

来源 | 时代投研

作者 | 陈澈

编辑 | 孙一鸣

批发业企业能不能上创业板？

均是三年前向创业板提交IPO申请，深圳市达科为生物技术股份有限公司（下称“达科为”）已于今年终止注册，而四川沃文特生物工程股份有限公司（下称“沃文特”）还在苦等注册批文。

从行业分类看，招股书（上会稿）显示，沃文特和达科为这两家企业均为批发业，不过，在首版招股书中，沃文特的行业属性并非批发业，而是医药制造业。在前后三轮问询函中，深交所均要求沃文特说明行业分类的准确性。最终沃文特在上会前才在招股书中将行业分类更改为批发业。

8月13日、9月19日，就迟迟未获批上市、市场开拓等主要问题，时代投研向沃文特发函并致电询问，但截至发稿，对方未回复相关问题。

从业务结构来看，沃文特的产品主要分为自有产品和代理产品，自有产品为多个系列的仪器、试剂和耗材产品，代理产品则主要通过采购国际、国内体外诊断品牌的部分产品进行销售。

根据中国证监会发布的《上市公司行业分类指引》（2012年修订），沃文特自有的体外诊断仪器、试剂和耗材的研发、生产和销售业务所处行业为“C27医药制造业”，非自产体外诊断产品的代理业务所处行业为“F51批发业”。

在首版招股书中，沃文特认为，根据其自有产品的属性，公司所属行业应为医药制造业。然而，在招股书（上会稿，2022年7月19日披露）中，沃文特却将所属行业变更为批发业。

在A股中，创业板和科创板都尤为注重企业的行业属性，对于申报上市的首发企业，行业属性是重要的“考题”。那么，在审期间修改行业属性会影响申报企业的上市进程吗？

据上交所官网显示，长沙兴嘉生物工程股份有限公司（下称“兴嘉生物”）也在审核环节更改过行业属性。2020年11月，在审核中心意见落实函中，上交所要求兴嘉生物说明属于科创板“生物医药”行业的具体理由及依据。随后，兴嘉生物回复称，经发行人复核，公司不属于科创板“生物医药”行业定位，公司已修订相关申报材料。

而根据兴嘉生物的审议会议结果公告，在上会环节，上交所提问兴嘉生物是否已按照注册制的要求，对自身科创板定位进行合理的评价。最终兴嘉生物没能收获IPO的果实，2020年11月6日上会未通过。

对比之下，沃文特则较为幸运。2022年7月19日，沃文特发布招股书（上会稿），并在上会稿中修改了行业属性。当月26日，沃文特上会获得通过。不过，沃文特至今仍未获得批文。

《深圳证券交易所股票发行上市审核规则（2024年修订）》指出，创业板适应发展更多依靠创新、创造、创意的大趋势，主要服务成长型创新创业企业，支持传统产业与新技术、新产业、新业态、新模式深度融合。

此外，上述规则第十九条还强调，申请在创业板首发上市的，应当结合创业板定位，就是否符合相关行业范围，依靠创新、创造、创意开展生产经营，具有成长性等事项，进行审慎评估。

那么，作为批发业企业的沃文特是否符合上述规定？

关于沃文特的行业属性，深交所颇为关注。在第二轮问询函中，深交所就提问其是否符合创业板定位，且在前后三轮问询函中，深交所均要求说明行业分类的准确性。

值得一提的是，此前，同属批发业的达科为也曾冲刺创业板上市。两者前期的IPO历程十分相似，两家企业均于2021年提交申请获得受理，并同样于2022年7月顺利过会。随后，两家企业均于2022年10月提交注册。

不幸的是，今年7月12日，达科为已终止注册，结束了本次IPO的征程。而目前沃文特仍在等待注册批文，资本市场也极为关注其是否会步达科为后尘。

9月19日，对于迟迟未能获批上市的原因，时代投研致电沃文特，但截至发稿，对方仍未回复相关问题。

（全文1575字 ）

免责声明：本报告仅供时代商学院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商学院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。