爱专家认为，欧盟对跨国公司的行动对爱尔兰人的生活方式构成了严重威胁

（原标题：爱专家认为，欧盟对跨国公司的行动对爱尔兰人的生活方式构成了严重威胁）

《爱尔兰独立报》10月13日报道，爱专家康纳·斯基汉(Conor Skehan)认为，欧盟对跨国公司的打击行动对爱尔兰人的整个生活方式构成了严重威胁。

最近，曾任欧洲央行行长和意大利前总理的马里奥·德拉吉一直在宣传他的报告《欧洲竞争力的未来》。报告呼吁，如果欧盟想要跟上美国和中国的步伐，就必须制定更加协调的产业政策、做出更迅速的决策并进行大规模投资。德拉吉声称，“在这种新的地缘政治环境下，单个国家实在太小，无法应对”。

但康纳·斯基汉认为，现实证据并不支持这一观点。在2024年世界竞争力排名中，只有较小的欧洲国家瑞士、丹麦和爱尔兰进入前五名。所谓的大国则排名靠后，德国排名第24位，英国排名第 28 位，法国排名第 31 位，西班牙排名第 40 位，意大利排名第 42 位。为了解决这个小问题，德拉吉提出了一种非常典型的欧盟自上而下的方法，将集中化、干预主义和标准化视为解决所有问题的关键，让一些欧洲成员国“牺牲”与跨国公司的关系和依赖程度，以提高整个欧盟的生产力和规模。

康纳·斯基汉称，这种主张对爱尔兰未来的经济、繁荣和整个生活方式构成了最严重的威胁。直到最近，爱尔兰吸引和维持高科技跨国公司外国直接投资的战略还被视为新兴国家的经济战略。相比之下，大国则以其本土产业的实力而自豪，尤其是面向全球市场的制造业。欧盟和美国大肆宣扬某些措施、法案是为了保护国家安全或应对气候变化，但其真正动机是为了保护占欧盟制造业活动三分之一以上的老式和传统产业。如今，德国等国家可以为工业界提供数十亿欧元的资本补助以及优惠电价，致使爱尔兰在竞争中举步维艰。

更深层次的威胁是，爱尔兰治理体系对工业、产业不多加干涉，而在其他大多数欧盟成员国，政府对所有事情都实行统治。自拿破仑时代以来，大国，尤其是德国和法国，对“国家主义”有着根深蒂固的倾向，并建立了“内部保护主义”文化，为受青睐的行业提供庇护性就业做法、豁免和垄断控制。事实上，欧盟竞争力落后的大部分原因在于，这些制度限制了对低效公司的必要和早期“修剪”。

康纳·斯基汉说，爱尔兰对外来投资的开放态度受到高水平劳动力流动性以及市场对投资不受过度监管的自由的信心的支持。所有这些优势都因欧盟当前的做法而受到威胁。政府当然可以创造或抑制企业兴旺或衰败的条件，但古老的真理仍然适用：没有哪个政府曾经创造过就业机会。就像罗纳德·里根 1981 年就职演说中的话：“政府不是解决我们问题的办法，政府本身就是问题。”