台海观澜｜站在台湾看世界，不同的眼光不同的世界

（原标题：台海观澜｜站在台湾看世界，不同的眼光不同的世界）

台湾的绿营和蓝营，眼光不同，看到的世界也不同。

美国大选结束后，双方的差异更加明显。

绿营的眼里，几乎只有美国。在特朗普（台湾媒体称川普）当选之后，绿营发出的主基调是自我安慰，认为美台关系牢固，特朗普之前的诸多言辞不过是选举语言，台湾没事，台积电也不会被抢走。对于大陆，绿营一直以来要么是无视、要么是敌视。

蓝营的眼里，除了美国，还有中国大陆，还有美国、中国大陆之外的世界。这是双方最大的不同，所以蓝营看世界更客观、看两岸更理性。当然，蓝营看待两岸关系，仅到“和平发展”这一层次，然后就止步不前，极少提及“统一”二字。

具体到媒体的言论，对于美国，蓝、绿媒体均是小心翼翼，以仰望的姿态报道美国、分析美国、点评美台关系，不容出半点差错；而对于中国大陆，绿营媒体几乎每一篇评论文章都是口出恶言，蓝营则是客客气气，时有褒奖之词。

说到蓝、绿媒体面对美国时的小心翼翼，有一个刚刚发生的事例。

台湾的公视是一家公营电视台，在美国大选结果出炉之后，其聘请的主持人在现场播报时说：“这次选举将成为一个历史时刻，美国人到底会选出一个女性总统，还是一个被定罪的重刑犯？看来美国选择了重刑犯。”

这段画面一经播出，立刻在台湾岛内引发轩然大波。绿营内部首先发难：民进党籍“立委”赖瑞隆表示，此举非常不恰当；赖清德当局文化部门负责人李远表示，在了解事情经过后，该部门当天即通知公视，认为事态非常严重，要求公视尽快处理。蓝营这边更是口诛笔伐：国民党籍“立委”李彦秀指出这是低级错误；中天新闻称这一次，公视丢脸丢到国际；《中国时报》报道说，媒体名人介文汲“惊呼”这件事太离谱了、后果非常严重，“我想现在AIT（美国在台协会）已经完整地汇报给华盛顿了”。

在蓝、绿两大阵营（媒体）的严厉批评下，公视快速将相关新闻下架，并启动了内部调查程序。

但截至笔者撰写此篇稿件，美国方面没有任何关于此事的反馈。也许，特朗普阵营压根就不知道有这么一档子事，即使知道了，大概率也是不在乎的。

回过头看蓝、绿两大阵营用不同的眼光看世界。

绿营只看到美国，一边揣摩特朗普，一边审视自己，得出的结论是自我安慰的没事。

11月10日，民进党秘书长林右昌表示，相信美国新政府上任后，对台湾的路线和政策，还是沿着原本方向持续前进。

今天（11月11日）出版的《自由时报》发表题为“‘台湾2.0’应对‘川普2.0’”的社论。社论认为，比对特朗普、拜登时期的美台关系，台湾对特朗普重返白宫更加不必疑虑，因为特朗普第一任时，台美关系甚至比拜登时代更好，可说是一段台湾外交、军事、经济的黄金岁月。

至于台积电，该报认为，美国想要“抢走”这家企业并不容易。“台积电的晶圆代工，是一门独创的制造模式，非但不是从美国偷走的概念，更是全球半导体大厂不愿投入的领域。”

与绿营相比，蓝营既看到了美国，更看到了大陆，看到了美国、大陆之外的世界。

今天（11月11日）出版的台湾《经济日报》发表题为“全球经济板块位移已不可逆”的社论。社论引述了新加坡前外交官、知名战略专家马凯硕的观点。马凯硕把金砖国家比喻成“日出俱乐部”，把曾经主宰世界的七国集团（G7）比喻成“日落俱乐部”。

社论用具体数字为马凯硕的结论进行诠释：1992年，G7的 GDP占全球的比重为45.5%，后来组成金砖的五个国家（中国、俄罗斯、印度、巴西、南非）只占16.7%；30年后的2023年，金砖国家达到37.4%，G7则骤降至29.3%。

社论精准分析了西方在面对中国崛起时的心态：“从传统西方特别是从美国的角度看，在期待中国崩溃却不可得的情况下，希望至少能看到中国已经到顶，以免最终可能被中国赶上，其无奈心态可以理解，但现实却未必如此。”

社论在结尾处得出结论：“日出，日落，此即21世纪全球经济板块位移的大势，难以扭转，更不可逆。”

在笔者看来，这篇社论如果再往前一步，稍加推论即可得出另一个结论，中国的统一（不论是和平方式还是非和平方式），也是不可逆的。