崩了，消费股三十年不能看？

（原标题：崩了，消费股三十年不能看？）

今天又看到有人在大发厥词，说人口崩了，消费股起码三十年不用看。对于这种言语，我着实有些懵逼，怎么脑回路清奇的哥们这么多呢？

首先，第一点我就纳闷了？为什么生育率下降，人口就得崩？

日本从70年代后期就开始生育率不断下降，到80年代末彻底进入少子化时代，但是1990年1.23亿人口，到2021年是1.25亿。

韩国的生育率（女性一生中预计生育的孩子数量）自1970年开始统计以来一直在下降。

具体来说，从1960年至2021年，总和生育率下降了86.4%，从5.9降至0.81，在全球217个国家和地区中排名第一。但是1990年的4286万人口，到2021年上升至5174万人口。

事实上，少子化是社会经济发展到一个阶段之后的必然产物。从发达国家的样本看，没有任何一个国家因为生育率下降，导致出现人口大幅下降的现象。

为什么会这样？答案就在于生育率下降的同时，死亡率下降得更快，老龄化时代，人均寿命提升，婴幼儿的夭折率极低。其实很多社会规律，本身就是此起彼伏的。

我就纳闷了，为什么轮到我们的时候，就必须要有例外呢？

国外的历史很清晰的告诉我们，少子化时代带来的主要是人口结构的改变，而不是人口规模。

当然，有人一定会说老年人没有年轻人会花钱，即使只是人口结构变化，对消费的消极影响还不是一样的。

关于这一点，我想说的是只要是人就得消费，老年人只能说消费领域的侧重点和年轻人不太一样，你要说不消费，那就太过牵强了一点。

况且消费这东西更多是一种习惯养成，50后、60后节衣缩食是因为从艰苦的年代一路走过养成的勤俭习惯，而80、90真正成为老年人的时候，目测仍然会比父辈更能花钱。

从上世纪九十年代就进入老龄化社会的日本、韩国情况看，全社会零售消费数据只有增没有减，不管人口结构变化有多大，人始终沿着越来越能花钱的趋势在发展。

甚至就经济发展长期停滞不前的拉美国家而言，消费体量也是持续增长的，实在不知道对消费的长期趋势有啥好忧心的。

个人认为随着时间推移，当前的消费低迷最终会被化解。

就2024年的数据而言，全国居民人均可支配收入比上年增长了5.3%；社会消费品零售总额487895亿元，比上年增长3.5%。其中，除汽车以外的消费品零售额437581亿元，增长3.8%。

或许你会觉得增速太慢，难言让人满意，但实际上它一直在持续增长，萎缩是不存在的，重点在于你选择的行业能不能吃到增量这块蛋糕。

（风险提示：本文所提到的观点仅代表个人意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。）

@今日话题 @雪球达人秀 @雪球创作者中心