存款失踪案再反转！科远智慧刚收2.31亿执行款，浦发银行反诉索赔2.95亿

（原标题：存款失踪案再反转！科远智慧刚收2.31亿执行款，浦发银行反诉索赔2.95亿）

出品|WEMONEY研究室

文|王彦强

2.31亿执行款已收到！

7月22日，科远智慧（002380.SZ）发布公告称，已收到浦发银行南通分行2.31亿元执行款，尚有8500万元存款及利息在立案中。

据了解，此前，科远智慧子公司南京科远智慧能源投资有限公司（下称“科远能投”）起诉浦发银行南通分行“储蓄存款合同纠纷”一案已获得二审胜诉，但在执行环节受阻，经过强制执行后，部分执行款已到位。

然而，科远能投与浦发银行之间的纠纷并未结束。7月16日，科远智慧公告称，浦发银行南通分行以“财产损害赔偿纠纷”为案由反诉，指控科远能投及自然人盛某在存款过程中存在过错，要求连带赔偿银行2.95亿元本金及利息。目前，该案已获南京市玄武区人民法院受理。

2.95亿存款被莫名质押

事情的经过这样的，科远智慧子公司科远能投，为提高资金使用效率，在2020年11月至2022年7月期间，分多次购买了浦发银行南通分行一年期定期存款产品，合计总金额3.45亿元。

其中，最早的一笔4000万定期存款于2021年11月10日到期，但科远能投在到期日并未收到这笔钱。

随后，向浦发银行南通分行问询得知，4000万元定期存款于2020年11月10日（存款起息日）已作为南通瑞豪国际贸易有限公司（下称南通瑞豪）开具银行承兑汇票的质押担保。

由于南通瑞豪未能按时偿债，导致4000万元定期存款到期未能及时赎回。另外，科远能投未到期显示被质押状态的存款金额为2.55亿元。

之后，随着多笔存款产品到期，同样未收到资金。于是，在2022年1月，科远能投将浦发银行南通分行告上法庭，经江苏省南通市崇川区人民法院开庭审理，2024年12月31日，法院判决浦发银行南通分行向南京科远支付存款本金2.95亿元及逾期利息，本案受理费由浦发银行南通分行负担。

此后，原告、被告双方均向南通市中级人民法院提起上诉。2025年5月17日，经南通市中级人民法院终审，维持原判。

科远智慧公告称，在规定时间内，公司并未收到浦发银行南通分行任何款项。于是，在2025年7月4日，科远能投向南通市崇川区人民法院申请强制执行并获立案。

而据最新公告显示，截至7月22日，科远智慧已收到南通市崇川区人民法院划转的被执行人浦发银行南通分行履行生效判决的款项共计231,255,538.55元。其中，本金209,998,885.83元，期内及逾期利息21,256,652.72元。

目前尚剩余8500万元存款本金及利息未收回，原因系2022年1月公司向法院起诉时该8500万元存款未到期，只就到期未收回的2.1亿元提起诉讼。针对，该笔款项，科远能投已经向江苏省南通市崇川区人民法院提起诉讼，该诉讼尚在立案过程中。

蹊跷的质押担保，双方均否认知情

在整个事件中，科远能投的2.95亿存款是如何被质押担保的，是一个关键问题？

据公开资料显示，科远智慧坚称未签署任何质押协议；而浦发银行南通分行则于2021年11月15日同步报警，称“配合公安机关调查事实真相”。那个南通瑞豪，据企查查显示，目前已经被吊销，其法定代表人为刘涛、大股东为王伟民。

在2022年至2023年期间，南通瑞豪曾因未按规定提交年度报告信息、登记的住所或经营场所无法联系而多次被列入企业经营异常名录。

而有媒体致电科远智慧时，工作人员表示：“该案件十分复杂，存在私刻上市公司公章，冒充工作人员的情况，甚至在南京伪造了公司的办公场所。”

而随着案件的深入，司法机关认定这是一起“犯罪嫌疑人以非法占有为目的，伪造存款企业印章、冒用名义实施诈骗”的刑事案件。上市公司科远智慧曾披露，由于浦发银行南通分行申请不公开审理，因此庭审细节暂不公开。

这里有一个关键环节是，当初科远能投在存款时，是通过中间人指定的银行办理，曾收到中间人给予的利息之外现金，共计4067.18万元。

而该公司采用账外现金的方式分批奖励给83名员工4014万元，剩53.18万元由专人保管。存款消失事件发生后，科远智慧与83名员工经协商后，全部退回公司。

会计事务所认为，上述定期存款利息之外暂收款4067.18万元因性质及金额不明，无法取得充分证据确认会计处理的恰当性，因此对科远智慧2022年度、2021年度的财务报告出具了保留意见的审计报告。

浦发银行南通分行反诉“财产损害赔偿”

在科远能投申请强制执行后不久，7月16日，浦发银行南通分行向南京市玄武区人民法院提起诉讼，以“财产损害赔偿纠纷”为案由，指控科远能投及自然人盛某在存款过程中存在过错，要求连带赔偿银行2.95亿元本金及利息。

浦发银行方面认为，科远智慧相关人员接受中间人返现4067万元用于账外发放员工奖励，存在重大过失。 

对此，科远智慧公开反驳称，银行反诉实为“拖延执行”。并强调，刑事判决已认定诈骗行为与己无关。

至于为何在法院终审判决后，对方又提起诉讼。科远智慧工作人员此前回应媒体表示，此次诉讼与此前上市公司起诉浦发银行南通分行系同一案件，但之前公司起诉的案由是储蓄合同纠纷的合同之诉，这次对方提出的案由是财产损害赔偿的侵权之诉。

针对浦发银行南通分行指控的“存款过程中存在过错”，科远智慧相关人称：“这主要指部分财务人员的疏忽行为，但根据南通中院已经作出的终审裁定，我们公司的过错不足以承担2.95亿存款的损失。”

值得一提的是，科远智慧在事发后，还表示浦发银行当时的网银系统中没有明确显示该存款处于质押状态，事发当天该公司的职员去柜面查询存款时，存款状态还显示正常。

虽然目前尚不知此案的真相究竟如何，但可以确定的是，此案的发生，也暴露了浦发银行南通分行的内控问题。

事实上，在该案发生时，在2020年3月，浦发银行南通分行便因为“ 票据业务贸易背景不真实、借贷搭售、代客操作、违规销售”等违规行为，被中国银行保险监管管理委员会南通监管分局处以95万元罚款。而彼时浦发银行南通分行的行长是陈永辉。

目前，南京市玄武区人民法院已受理浦发银行南通分行的反诉，科远智慧表示将“全力应诉”，但开庭时间尚未确定。

年报显示，2024年，浦发银行实现营业收入1707.48亿，同比下降1.55%。实现归母净利润452.57亿元，同比增长23.31%。 截至2024年末，该行的资产总额为9.46万亿，同比增长5.05%；贷款总额为5.39万亿，同比增长7.45%；存款总额为5.15万亿，同比增长3.24%。

2025年第一季度，浦发银行实现营业收入459.22亿元，同比增长1.31%；实现归母净利润175.98亿元，同比增长1.02%。不良率为1.33%。