银禧科技请求法院确认六名股东构成一致行动人

（原标题：银禧科技请求法院确认六名股东构成一致行动人）

10月20日，银禧科技（300221.SZ）披露重大诉讼公告，称已就股东资格确认纠纷起诉彭朝晖、罗洪波、尹倩倩、陈庆良、徐志谦、倪冬梅六名股东。公司请求法院确认六人构成一致行动人、合并计算所持股份，并对其合并持股中超过公司有表决权股份总数5%的部分，在各自买入相关股份之日起36个月内限制行使表决权、提案权、提名权等权利。

公告显示，截至2026年8月31日，六名股东合计持股比例达到10.41%，已成为公司第一大股东。

从股东提案到董事会换届

2025年一季度，彭朝晖进入公司前十大股东名单，并成为第一大股东。同年5月，彭朝晖提交临时提案，建议公司在全球范围内公开遴选并引入具备新质生产力背景的控股股东。董事会随后以提案不属于股东会职权范围、缺乏具体决议事项为由，决定不将该提案提交股东会审议。

2026年6月，双方分歧延伸至董事会席位安排。彭朝晖提出将职工代表董事人数由3名减至1名，相关章程修正案最终于6月30日经股东大会审议通过。7月9日，两名职工代表董事辞任。

随着第六届董事会任期届满，董事会换届成为双方争议的焦点。8月20日，董事会审议通过换届选举相关议案；次日，彭朝晖、罗洪波、倪冬梅、陈庆良、徐志谦、尹倩倩六名股东联名致函公司，要求纠正换届程序并延期召开股东大会。此后，相关股东此前提交的临时提案撤回。

9月2日，银禧科技公告称，董事会取消原有换届选举议案，并结合广东证监局的指导意见，重新征集董事候选人。9月17日，公司披露收到多名股东提交的董事候选人提名材料。

诉讼直指股东权利与信息披露

银禧科技在此次诉讼中认为，六名股东在建仓、提案、提名及表决等环节表现出较高的协同性，构成一致行动人，并主张相关股东未履行相应的权益变动披露义务。

根据公司2026年半年度报告，截至6月30日，六名股东合计持有公司约4875万股，占总股本的10.29%，各自持股比例均未达到5%。公司此前在定期报告中曾表示，未知前十大股东之间是否存在关联关系或一致行动情况。至8月31日，六名股东合计持股比例升至10.41%。

公司请求法院确认六人构成一致行动人，并限制相关股份的部分股东权利。

独立董事专项核查引关注

除诉讼外，银禧科技董事会换届期间的独立董事专项核查安排，也受到投资者关注。

10月14日，银禧科技曾发布关于独立董事聘请第三方机构开展专项核查的公告。公告称，独立董事专门会议审议通过相关议案，拟对董事候选人资料的完备性与合规性，以及相关股东之间的关系等事项进行核查。

此前在9月15日举行的半年度业绩说明会上，有投资者建议聘请独立第三方机构，对相关股东的持股变动、关联关系及投票协同情况开展专项核查。公司回应称，已收悉相关建议，将提交董事会并咨询法律意见。

董事候选人的履职能力同样是投资者关注的事项。公司此前在互动易平台答复投资者提问时表示，部分股东提名的候选人主要具有投资背景，提名人及候选人尚未向公司提出当选后的战略规划。