5 月21 日,周二。人人开口闭口sell in May(五月卖出),美股却日复一日地sunny days(艳阳高照)。数据显示,2013年5月,标普500指数多达76.9%交易日录得升幅;非但如此,统计显示,2013年为过去五年半升市比率最高的一年。
投资市场四大趋势
过去数月,以美国为首的发达国股市,在实体经济似好非好或深陷衰退下越来越“牛”,难怪投资界当前的最大争拗,莫过于2013年到底是1999年翻版,股市泡沫难逃一爆,还是跟1982年如出一辙,步入以十年计的长期升浪?
答案若是1999,投资者当然得见好即收见高即走;1982吗,那自然是闭上眼睛入市,施施然迎接“大牛”来临。然而,这么容易猜中,世上哪来的穷人?今天,老毕试把2013年市场上所见归纳起来,从中寻找线索。
今年比较明显的趋势,我认为主要有四:一、货币贬值战炮声四起,美元显著转强;二、美股“加速力”惊人,在“正常”情况下六七年才得一见的累计涨幅,于这波升市中,年半便赚爆;三、对“安倍经济学”由不信到信者与日俱增,资金不断涌入的结果是,日股“想跌也难”正在自我实现;四、昔日同涨同跌的风险资产,今有各走各路之势,发达国股市屡创新高,但以往在升市中每能跑赢的新兴市场,以至对经济周期极度敏感的铜油等商品,与发达国股市明显背驰。
许多人认为,今年美元强美股更强,一反金融海啸以来此起彼伏(反之亦然)的“常态”,乃天大的美事。理由是,海啸后主宰市场去从的RO/RO(risk-on / risk-off),今年已不再“灵验”,意味着股市全赖央行放水支撑、基础无比脆弱之说,可信性大大降低,空头欲借题发挥,恐怕亦辞为之穷。
两个“剧本”
深信美股上升合情合理之辈还认为,商品走势跟股市背道而驰,令没有央行印钞股市即散之说,更加站不住脚;风险资产既能摆脱海啸以来如影随形的态势,这不是市场涨跌原委不一、与放水不放水难以扯上关系的明证吗?
如果阁下的想法跟此辈不谋而合,那便等于说,你认同美股已走出金融危机的阴影,再以“海啸思维”看后市,只会让赚大钱的机会白白溜走。换言之, 阁下倾向相信2013 = 1982。
那么,2013 = 1999 这个“剧本”,却又是怎么写的?标普500指数从2009年3月初海啸低位666点,升至本周一收市的1666点,前后17季(4.25年),不多不少涨了1000点,升幅1.5倍;单计过去20个月(1.7年),标普指数升幅便达46%【图】。
即使在股市欣欣向荣的上世纪九十年代,这种升势亦只有科网热潮推波助澜的九十年代后期才得一见,于市况相对“正常”而投资者对后市期望比较理性的情况下,要享受类似美股过去20个月的升幅,一般需时六至七年。这无异于说,以往即使在拾级而上的顺景中亦要六七年才得享的累计回报,美股仅花了年半便完胜。
2013年华尔街升市比率(上升相对下跌交易日)抛离过去几年的平均数,股评人认为早应出现的5%“健康调整”,望穿秋水也未见踪影。
就此认定今天美股乃1999年翻版,便等于认同市场已失理性,泡沫难逃一爆。
却其实,正如电影,同一剧本在不同时空开拍,情节、叙事以至深意,皆不可能全然相同。号称向已故大导演小津安二郎致敬、正在香港上映的《东京家族》,虽力求保持半世纪前《东京物语》原貌,但时移世易,后辈山田洋次“审时度世”,加入了不少对当今日本社会和经济具时代意义的元素。
投资亦一样,美国经济和股市因美联储“有形之手”积极介入,衰退期缩短之余,美股也无法像1982牛市诞生前那样,货真价实寻底。若说2013= 1982,那么美联储竭尽全力救市的五年,便是“剧本”中消失了的岁月、遗漏了的章节。更何况,1982年美国十年债息接近15厘,今时今日在QE/ZIRP干预下却不足2厘?
老毕虽倾向支持“99派”,但无人能知未来,美股后市若真的如“82派”预期般乐观,那么新兴股市的背驰现象迟早要“修正”。美股今年以来涨逾一成半,MSCI新兴市场指数同期却下跌2%。以估值而论,两者差距亦十分明显,按照过去12个月已公布盈利,标普500指数市盈率约15倍,MSCI新兴市场指数仅11倍。
投资者总要有点耐性,低买高卖虽属老生常谈,但从资金流出新兴股市涌进美日的势头来看,机会真的出现时,又有多少人有兴趣把握?
本文版权所有:香港信报财经新闻
首页
微信公众号
证券之星APP
