保守党的前车之鉴

保守党的前车之鉴

陈永杰

英国大选还有不到十天就要举行，但民调显示保守党仅能拿下290席左右，离国会半数尚有近四十席的距离。由于有机会与之结盟的自民党充其量最多30席，保守党现在苦恼的，就是如何可以再夺10席。这是卡梅伦最近不断强调苏民党（SNP）崛起的危险性，以及在前几天宣布推出“英格兰政纲”（English Manifesto）的重要背景。不过，这个做法非常危险，遭到亲工党的《卫报》狠批，连一向支持保守党的《每日电讯报》也发出警告。

工党与保守党在全英都有议席，但工党的主要扎根英北，保守党的腹地则是英南。苏民党在苏格兰的崛起，意味着工党有可能被赶出苏格兰主流政治，沦为一个主要在英格兰有议席的政党。因此，站在保守党的角度，现在与工党打选战的重心，其实并不用铺开全英，而仅在英格兰一隅。

把这一点搞清楚了，保守党要思考的就是怎样刺激英格兰的支持者出来投票。面对苏民党的崛起，有部分英格兰人对这个分裂主义政党确感不安。这主要表现在财政开支之上：苏民党要加税加福利，保守党要减税减开支。在一些具体政策上，英北选民与英南选民的倾向也不同。例如住房政策，英北选民认为政府要建的是“廉租房”，英南选民则更多希望买到政府资助的“经适房”。要争取全英支持的政党，理应在这种地区间价值差异中取折衷中场。工党就是如此，但坏处是两类选民均有隔靴搔庠之感，拉票效果不佳。现在要与工党抢夺英格兰阵地，保守党的绝招就是在全英政纲之外，再提出一份“英格兰政纲”，特供英格兰选民。

然而，保守党全称为保守与统一党（Conservative and Unionist Party），官方全称中有“unionist”（可译为“联合”或“统一”）一词，明确支持大英的联合政体。更严重的是，提出“英格兰政纲”是让英格兰选民站在英格兰一隅的角度来思考，而不是整个大英，实质上等于唤醒英格兰民族主义，并以此来对抗苏民党代表的苏格兰民族主义。这样的结果，即使在很多保守党元老看来，将是在配合而不是阻止分离主义，在拆散大英帝国上与苏民党异曲同工。

有人会说，选举不就是要无所不用其极吗？错，那是暴力革命的逻辑，选举的伦理是把长远胜利放在眼下输赢之上，要追求多元共融的求和立场，而不是二元对立的求战下策。1974年，时任保守党首相希斯（Edwards Heath）面对煤炭工会的罢工浪潮，民调显示他完全可以推出一个代表中产阶级的政纲，靠六成选民的支持压倒工会。但他没有，他推出了一份所有人都认为软弱的妥协政纲，于是保守党输了当年的选举。选战专家多认为希斯的做法愚蠢，但是社会学家却有不一样的看法，他们会觉得希斯避免了一次族群撕裂，维护了大英团结。

1979年，希斯一手提携的撒切尔夫人，背靠英南选票重返唐宁街，然后横扫工会。铁娘子威名现在无人不知，可是整个英北，从杜伦到阿伯丁，保守党从此成了选民的陌路人。现时苏民党党魁史特金（Nicola Sturgeon），也正是在苏格兰人反抗撒切尔强硬措施的时代加入政治。回过头想，族群撕裂的伤口要多久才能愈合，保守党自己应该最有切肤之痛。（编辑 祝乃娟）