亚太赶超欧美： 深港联手可成世界金融第三级

亚太赶超欧美： 深港联手可成世界金融第三级

本报记者 卜凡 深圳报道

9月23日下午，第18期“全球金融中心指数”（GFCI）报告在深圳发布，这也是该指数首次在中国乃至亚洲发布。

发布该指数的英国智库Z/Yen集团认为，之所以选择在中国发布，是因为中国近年金融发展迅猛，其成就需要被认可。

该指数报告显示，伦敦、纽约、香港和新加坡仍是排名全球前四的金融中心，但亚太金融中心快速“赶超”欧美传统金融中心。

中国大陆上海、深圳、北京、大连四城上榜，并均进入前50强。这其中，深圳作为金融中心的影响力增长迅速，并被认为可与香港“合体”，成为伦敦、纽约之后的世界金融第三极。

关注人民币国际化趋势

据介绍，全球金融中心指数是英国智库Z/Yen集团根据营商环境、金融体系、基础设施、人力资本、城市声誉等因素对全球重要金融中心进行评分和排名的评价体系，首期指数发布于2007年3月，其后每半年更新一次。

本期“全球金融中心指数”共有84个金融中心进入榜单，其中全球前20大金融中心排名依次为：伦敦、纽约、香港、新加坡、东京、首尔、苏黎世、多伦多、旧金山、华盛顿、芝加哥、波士顿、日内瓦、法兰克福、悉尼、迪拜、蒙特利尔、温哥华、卢森堡和大阪。

报告显示，伦敦、纽约、香港和新加坡仍是排名全球前四的金融中心，在总分为1000分的评价体系中，伦敦领先纽约8分，纽约领先香港33分，竞争力差距并不明显。

值得一提的是，欧洲金融中心摆脱“欧债危机”影响显示复苏迹象。西欧的29个金融中心中有23个得分上升。

尽管如此，亚太金融中心正快速“赶超”欧美传统金融中心。报告显示，主要亚太地区金融中心得分均出现上升，香港、新加坡、东京和首尔保持在全球前十的排名，排名全球第三到第六，亚太地区排名前五的金融中心平均得分超过了西欧地区和北美地区。

中国内地上海、深圳、北京、大连四个城市进入榜单。其中，上海698分，排名全球第21，比上一期排名下降5位；深圳694分，排名全球第23，比上一期排名下降1位；北京676分，排名全球第29，与上一期排名保持不变；大连660分，排名全球第41，比上一期排名上升10位。

在84个城市中，中国大陆4个城市均进入了50强，但未能进入前20大金融中心。

对此，代表英国智库Z/Yen集团发布该指数报告的集团副总裁马克·延德尔认为，这很大程度上是因为当前人民币还不够国际化。

“现在人民币不是完全的可兑换，一旦央行能够解决人民币完全转换的问题，便能够大大促进中国金融中心发展。”马克·延德尔说，现在不管是伦敦还是卢森堡，“人们都紧密地关注着人民币国际化的趋势。”

马克·延德尔还坦言，问卷显示，在政府的监管和管控方面，中国的排名不是很高，这显示市场机制还没有充分完全释放其作用，中央政府对于市场的干预过多。此外，还有一些专业人士认为，中国政府在行政审批流程简化方面还有待提高。

深港联手可打造金融第三极

当日，综合开发研究院（中国·深圳）也同步发布了第七期“中国金融中心指数”（CDIoCFCI），对中国大陆31个金融中心城市在金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境等方面进行客观评价。

第七期CDIoCFCI中国金融中心综合竞争力排名的结果依次是：上海、北京、深圳、广州、天津、成都、杭州、重庆、南京、苏州、大连、武汉、西安、郑州、宁波、青岛、厦门、济南、沈阳、无锡、长沙、福州、昆明、哈尔滨、乌鲁木齐、合肥、长春、南昌、南宁、石家庄和温州。

这期CDIoCFCI研究显示，我国金融中心整体呈现加速发展、逆势扩张态势。31个中国金融中心综合竞争力平均得分从上一期36.11分上升到41.30分，上升幅度达到14.4%，创下第三期指数发布以来的历史最高。

从金融业增加值上看，31个中国金融中心合计值从上一期1.91万亿元增长到2.19万亿元，增速为15%，远高于同期31个中国金融中心城市GDP的同比增速。

金融资源向全国性金融中心集聚的“马太效应”愈加显著。上海、北京和深圳三个全国性金融中心保持绝对领先地位，且呈现优势扩大趋势。排名第3名的深圳领先第4名的广州36.18分，领先幅度高达70.3%，远远超过上一期48.9%的领先幅度。

“我们认为综合得分超过60分，才能算是全国金融中心，但广州这次得分为51.46。” 综合开发研究院金融与现代产业研究中心副主任刘国宏介绍说，南部沿海地区区域金融中心发展速度落后于全国平均水平，广州在全国区域金融中心中的领先地位相对弱化。

第七期CDIoCFCI的主题是“走进深圳”。刘国宏说，深圳金融业的增加值1980年约2300万，到现在接近2300亿，增长了1万倍，存款余额增长了1.6万倍，贷款余额增长了1.7万倍；直接融资市场交易所的成交额来看增长了1.25万倍，交易所上市公司的市值比以前增长了600倍。

尽管如此，深圳和北京上海相比，金融从业人员相对短缺，金融机构的国际化不足。从吸引人才方面来说，深圳虽然空气等环境优良，但教育和医疗等公共资源不足是最大的一个短板。

刘国宏认为，深圳在全国性金融中心建设中，按传统思维距离北京和上海只能越来越远。香港在国际金融中心的大版图里面，如果也是按传统的思维，永远也赶不上伦敦和纽约。“深圳的长板和香港的长板结合，可以打造国际金融的第三极。”

（编辑：耿雁冰，如有意见建议请联系：bufan@21jingji.com；gengyb@21jingji.com）