中观与微观

中观与微观

李一戈

按惯例，三季度的主要经济数据很快就要公布了。相信各路机构、各种专家们又要忙碌起来，评头论足一番。

但说实在的，GDP增长多少，跟老百姓的生活有多大关系呢。前些年增幅达10%的时候，老板也未必就给你涨10%的工资。曾经听沃顿商学院的教授讲课时提到，经济学家根据各种数据测算，美国经济早就复苏了，但普通民众并没有感觉到，他们说，找工作还是那么难，经济复苏到哪里去了呢。

按道理，CPI跟居民的生活密切相关。可是，最近一年来，CPI一直在低位徘徊，到2%的时候都很少，以至于少数经济学者要担心通缩。但你要是去问买菜的家庭主妇们，却仍然在抱怨，猪肉、鸡蛋还是那么贵，好点的疏菜一把就要十几块。

倒不是说GDP、CPI、M2之类就不重要。它必定还是决策者制定政策的重要参考依据。但一般民众关心的是就业和收入，企业家关心的是交易和销售，这些宏大的数据与我们隔着一条长安街的距离呢。

退一步说，即使GDP滑到7%以下，比如说6.8%甚至6.5%，在全球主要经济体，跑在中国前面的，暂时也找不到第二个。

何况，过去两年，在经济下行的周期里，我们的就业还是增长的，有的年份新增就业人数比GDP增长10%时的情况还要好。有些不可知论者可能会说这些数据都不足信，那就不在一个讨论的频道了。

还有一个称得上是宏大叙事的词，叫做转型。说到底，经济从高速增长转为中高速增长，就是由于原来的增长方式没办法持续下去了，所以才提出经济结构调整，产业结构转变。从一个熟悉的平台换到另一个尚显陌生的平台，速度慢下来是再正常不过的事。

初听起来，转型这个词，跟一般民众也没多大关系，其实未必。举个例子，很多传统产业，生产出来的商品卖不出去了，一批企业处于停工或半停工状态。企业不开工，员工就得在家休息。很显然，企业转不转型，员工与有荣焉。

这是产能过剩时代的特征。解决产能过剩，有一种方式是交给时间。每个月卖一点，慢慢消化，也许10年就把仓库堆积如山的货品消化完了。谁都知道，靠这种方式，很少有企业能支撑下去。事实上，相当多的亏损企业，是靠政府的补贴过日子。

另一种方式是主动出清。对一些严重与市场脱节，没有市场销路的商品，应该立即淘汰。生产这种商品的企业，应该主动关停。但现实生活中，存在大批的僵尸企业，占据着公共资源、资金，以及政府的补贴，却不能提供有效产出。

对这种僵尸企业怎么办呢？中央财办主任刘鹤10月8日至10日在广东考察时强调，要按照中央要求，大力推进市场取向的改革，更加重视供给侧调整，加快淘汰僵尸企业，有效化解过剩产能，提升产业核心竞争力。什么叫淘汰？换个词，就是让它们破产嘛。

进一步深化改革的关键，是国企改革。固然，央企和地方大型国企的合并重组，混合所有制改革，都很重要；但如果不把那些僵尸企业淘汰掉，国企改革就会显得高高在上，宝贵的资金、资源就难以流到真正需要的地方。这也就是为什么，所有人都说货币已经相当宽松，但大批有生产能力的中小企业尤其是民营企业，仍然贷不到款的重要原因。

淘汰僵尸企业，要解决两个困惑。一是国有资产流失。僵尸企业肯定是卖不出几个钱的，但你要是低价卖给有意向的民企，马上就有人跳出来说你是贱卖国有资产。难道你每年补贴它几千万，仅仅是为了给它留口气，就不是另一种形式的国有资产流失？我个人认为，给僵尸企业没完没了地输血，恰恰是最大的国有资产流失。

一种是维持社会稳定。表面来看，淘汰僵尸企业，就涉及到员工失业的问题。而失业就意味着给社会稳定添乱。只要僵尸企业存在一天，它的员工就还是就业的状态。聪明如你当然知道，这不过是自欺欺人罢了。僵尸企业的员工，拿到的工资与最低收入有什么区别？把僵尸企业关了，用于发展其他产业，说不定可以解决更多的就业。即使采用最简单的做法，将企业腾退的用地转让了，也可发给员工更多的遣散费。

有些朋友看到这里，会奇怪：怎么不谈房地产了？是的，本专栏从这期开始，所谈论的主题不再限于房地产。(编辑 骆轶琪)