周俊生：宽恕“原罪”不等于可以再制造新罪

　　辞旧迎新之际，各种事件的发生并不以此来做一个“新老划断”，就以我们所处的资本市场来说，二级市场上固然牛气逼人，但仍有一些令人不安的消息传出，值得引起我们重视。

　　昨日，B股上市公司帝贤发布公告称，由于涉嫌走私等经济犯罪，该公司有10名管理人员已被公安机关采取刑事拘留措施。对于股民来说，帝贤并不是一个太陌生的公司，虽然它只发行了B股，但由于AB股的界限事实上已经打通，我国境内股民投资于该公司的也不在少数。这个上市已有一定年月的公司，在其上市前的身份是一家民营企业，公司的董事长王淑贤是一位名闻遐迩的人物，它能够上市也足以证明这家民营企业的不凡之处。但就是这样一家公司，却爆出了这样一桩大案，这不由得让人要提出一个问题，民营企业，难道真的摆脱不了“原罪”的阴影吗？

　　近几年，围绕着民营企业发展过程中出现的法律问题，舆论界经常出现争议，其中最为集中的一个焦点问题便是民营企业在创业初期的所谓“原罪”问题，有人主张清算民营企业的“原罪”，以改善我国的市场竞争环境，但也有人主张既往不咎，甚至有经济学家主张由全国人大常委会制定特别法律，对民营企业的“原罪”一律赦免。当然，这种缺少法理支撑的建议，不可能被立法机关采纳。

　　记者曾经与著名法学家、中南财经政法大学教授乔新生交流过对“原罪”问题的看法，他认为这个问题其实是多余的。因为我国刑法对经济犯罪作出了非常具体的规定。根据刑法第87条之规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满5年有期徒刑的，经过5年；法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的，经过10年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过20年。如果20年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。所以，在近30年的改革中，即使部分民营企业和它的负责人曾经触犯国家的刑法，构成犯罪，但经过时间的冲刷，很多人已经过了追诉的期限，不再会被提起公诉，追究其刑事责任了。

　　乔教授的观点是从法理上进行的分析，也是正确的。其实只要看一看近几年获罪判刑的一些所谓“民营企业家”，胡志标、李经纬、郑俊怀、宋如华……法律所追究的并不是他们的陈年老账，都是他们新近的经济犯罪行为。但记者又认为，即使我们对民营企业在改革开放初期攫取“第一桶金”时可能出现的“原罪”给予宽恕，但民营企业对此还是应该有足够的自省，在今日的经营活动中彻底摒弃与法律不相符合的某些做法。如果没有这种态度，就很容易在新的形势下制造出“新罪”，上述几位“民营企业家”正是缺少了这种态度才翻了船。对于帝贤公司的走私活动，媒体还没有更多的详情披露，但10名高管同时被拘，再一次用铁的事实证明，不管什么性质的企业，如果一味地依赖违法活动来获取利润，那是不可能得逞的，只能是自毁企业。

　　我国加入WTO已经5年，WTO的一个基本原则，就是市场交易的公平公正。在改革开放的初期，为了闯出一条符合中国国情的新路，对民营企业给予一些必要的政策倾斜，甚至打破一些原有法律的束缚，也许有其合理之处。但在市场经济体制已经建立多年并日趋成熟的今天，各种经济成份的企业，不管是国有的还是民营的，不管是中资的还是外资的，都已经站到了同一条起跑线上，民营企业不可能也不应该再享有特殊的照顾，在我国法制环境日渐完善的今天，法律更是不可能再为其网开一面的。

　　12月27日，全国政协副主席、中共中央统战部部长刘延东表示，中央发展非公有制经济的政策决不改变，对民营企业中出现的所谓“原罪”，她主张不争论，用实践和历史来回答。刘延东的主张不仅符合法律的规范，更体现了党和国家对民营企业的爱护。但是，宽容看待民营企业以往可能存在的“原罪”，并不等于民营企业在今天可以制造“新罪”，这应该是帝贤一纸简单的公告给我们的启发。