哪些地方会成为互联网金融发展的“硅谷”

国家层面支持互联网金融的发展，各地建立了区域性互联网金融园区，出台区域性优惠政策，各家都在积极抢占“高地”。如何吸引P2P、股权众筹、直销银行进驻；非京沪深地区如何发挥后发优势；是否依旧存在政策性风险。本文以点带面，探讨互联网金融区域性发展问题，一家之言，不作为投资参考。

第一，税收政策是吸引互联网金融企业进驻的关键

有人说足够的地方优惠政策可以吸引互联网金融企业，我不反对。大家可能对PE热潮还有印象，那个年代PE们本来就是为了节省各种税费，由有限公司变合伙，LP的税收为20%。后来，各地政府为了引进项目发展经济，给出各种财政奖励和税收优惠政策，一度LP的税收实际上低至近12%。天津这座城，作为全国股权投资中心城市，出台了些“地方粮票”，后引发较多非法集资案件，该地整顿清理PE机构，优惠政策随即减少。企业是现实的，谁给的政策好，就投奔谁的怀抱。至于是否在当地实际经营，确实难以保证，现在法律对异地经营也没有强制处罚措施，这也造就了某地或某园区同类企业一堆，但根本没几家企业在当地正式开业，无法撬动本地就业等问题。

第二，二线城市应发挥后发优势

应该说，目前互联网金融发展最快的三个城市是：深圳、北京、上海。其他城市，杭州、成都、济南、武汉也奋起直追，出台互联网金融发展促进意见的城市逐渐增多。各地金融工作局、银监局对互联网金融企业支持力度较大。作为后来者，广东横琴可以发挥后发优势，借鉴前人经验，在控制群体性事件风险的基础上，发展P2P、众筹、第三方支付等业务，力求有所突破。由于横琴地理位置特殊，毗邻澳门，给了大家很多想象空间，外汇进出是否可以逐渐比上海自贸区更开放些，我们有期待。人民币跨境结算，双向跨境人民币融资，对于立志于海外资本市场的P2P而言，有价值。

第三，政策风险逐渐显现

2014年12月9日，国务院下发《关于清理规范税收等优惠政策的通知》(俗称：62号文)第一条就指出，“近年来，为推动区域经济发展，一些地区和部门对特定企业及其投资者(或管理者)等，在税收、非税等收入和财政支出等方面实施了优惠政策(以下统称税收等优惠政策)，一定程度上促进了投资增长和产业集聚。但是，一些税收等优惠政策扰乱了市场秩序，影响国家宏观调控政策效果，甚至可能违反我国对外承诺，引发国际贸易摩擦。”各地开始叫停一些税收优惠政策，作为自贸区或区域性支持园区，是否在发展互联网金融行业的过程中，遭遇同样的上峰政策风向变化，很难预测。某些地区不是依靠自身强有力的传统金融基础和大批实用创新人才，而是单纯依靠个别政策优惠，似乎很难走远。

综上，飒姐看好互联网金融的区域性发展，欢迎各地政府对我们这个行业各种支持，但应当避免重蹈覆辙，建立缓冲带，实现各方利益平衡，切勿“捞过界”。