P2P新视角：平台拆标并不意味绝对危险

写这个题目，我估计很多朋友会认为我“变节”了。首先，我知道“平台拆标有风险”，从防控资金链风险的角度来说，这是不允许的;但在实践中，这是行不通的。一定要说这个话题，不是替谁背书，而是针对一些教条主义的朋友，把道理说清楚，让大家明白其中的是非曲直，把判断权、选择权交给投资人。

首先，P2P是一门实践的科学(不能仅从道德的标准来评判)，要遵循“现实中行得通”的原则：大平台、小平台标准不一(小平台安全可控的范围内可以适当进行一些操作，但是大平台要严格控制拆标)，就像资金托管对新老平台要实行“双重标准”一样(大的老的平台不托管也有运营的很好的，但是新平台从安全的角度考虑，最好要有托管)。

一定程度上来说，不拆标，新平台很难发展

就好比我们买一个家具，买一张床，门不够大，所以一定要拆散搬进去，然后再组装，等将来家具用旧不要了，也要拆掉，再搬出来。不然会卡在门口。平台上线运营也一样，刚开始，平台的融资能力是有限的。

比如一个平台每周的融资能力是300万，这时候，有一个400万的项目，如果不拆，直接放上去，不考虑投资人的观望心理，满标需要10天左右。这个时候，前面投标的人会强烈不满。实际上，长期不满标，会加重后来者的观望，这个标可能会流标。因此，需要把它拆成小的，比如说50万一个，就比较容易满。

这说的是拆金额。如果仅是拆金额，不仅对投资人和平台的安全无害，反而更有益。体现在两个方面：一是发标时容易满标，这里面有点饥饿营销的意思，卖房子、卖汽车都是用的这个技巧;二是将来还款的时候，如果万一发生逾期或者坏账，平台或担保公司在垫付代偿的时候，也比较方便，不会在同一时点，出现大笔资金的需求，便于他们筹款应对问题。不拆金额的情况下，单日资金大进大出，大进没问题，大出可能会导致资金链断裂。

关于拆期限，会更敏感一点，但是也是很常见的，一定程度上是必须的。

还是刚才那个例子，平台每周的融资能力是300万，这时候，有一个400万的项目，假设项目是6个月。一般6个月的项目比较常见。如果只拆金额，每个50万，一共8个，全部6个月。

根据网贷之家的分析：投资人里面，投1至3个月的占47.8%，1个月以下的7.24%。 加起来大概55%，投6个月以上的只占20.72%。同时，对新平台的态度70%观望，25%的不投资，4.7%专注打新。

试想，如果不拆期限，对于一个本身就没有人气的新平台或小平台，这8个标，每个50万，有谁来投?这个时候，平台就只有另一个选择，发天标、体验标，或者发假标(全部做成一个月，每个20万)。拆期限，迁就投资人，比发假标吸引客户，要强万倍。

如果你们看到的，新平台从不拆标，包括金额和期限，刚好所有的项目都那么巧，金额和期限都很合适，十有八九是假的。线上不拆标，还有一种很隐蔽的做法，线下先拆好，然后再拿到线上来发。其实严格来说属于作假，更可怕。这就需要一个项目结束之后，看他是否重新再发。

另外，还有一个更为可怕的做法，就是用约标来缓解不拆标的压力，其实新平台玩约标，风险是很大的，一是承诺的要求相对会高很多，严重损害平台和其他投资人利益;二是资金大进大出，特别是前面答应了人家的条件，给更高的收益，后面不给了，客户提现，可能造成平台资金链紧张，甚至断裂;三是造假太厉害，约标的客户是否真实，无从查证。很可能是假客户满标，然后重新再发。

投资人客观看待;平台严格控制，谨慎操作

当然，这里面也是有一定风险的。对于平台来说，可能会导致资金链断裂，需要留存一定量的备用金(注意我说的不是资金池)。还是刚才那个例子，比如拆成每个50万，每个都是1个月。假设是5号发标，那么下个月4号到期，这时平台就需要先用自己的钱，把50万还掉。然后5号再发。注意一点，时间上不能有重叠。否则就有旁氏骗局(借新还旧)的嫌疑。

这里有个问题，假如5号再发时，大家都不投了，平台就需要自己用钱填补。这是潜在风险所在。但好在新平台，盘子一般都不大，拆过之后的标金额一般也不大。实际上，风险能够比较好的控制(大平台盘子大，风险会急速上升)。金融的核心，就是要通过杠杆放大。平台自己的备用流动资金(注意不是风险备用金)，就是发挥这个作用的。

对于投资人来说，要防止平台重复发标。比如上个月5号发了标，过几天又发。就是说标是真的，项目是真的，重复发(实际上也是假标)。 这一点，很不容易看出来，除非把平台的所有项目拿出来核对。真正的平台发假标，是这么干的，而不仅是赤裸裸地编造假项目。

除此之外，投资人还应该注意一点，平台拆金额、期限之后，再加上高息推广，与诈骗的骗子平台很像。要结合其他的资料加以区分对待。

所以说，金额错配、期限错配，虽然平台要尽量控制，但是无法避免。需要平台做好规划，逐步控制、减少，直至尽量不拆。但是，有一件事，平台绝对不能干，那就是项目的错配(实际上，资金托管的平台想做项目错配，也做不了)。