与恐怖主义相比，西方的金融体系是更大的威胁

21世纪，美国在“打击恐怖主义战争”中花费了大量人力、物力和财力，比如已持续了15年但仍未获胜的对塔利班的战争。但美国的金融系统对美国造成的伤害远大于恐怖主义袭击。

美联储和美国财政部零利率政策的目的是为了支持不受约束的金融系统总是会产生的过度使用杠杆及欺骗性金融工具所造成的高价格。如果通胀被正确的测量的话，零利率可能会是负利率，这意味着不仅退休人员从他们的退休储蓄中不会获得任何收入，也意味着储蓄是亏本生意。你不仅不能从银行储蓄中获得利息，还要倒贴利息给银行。

央行、新自由主义经济学家提议推行负利率，以便强迫人们消费而不是储蓄。他们认为，经济表现差是因为人们将钱囤积起来，而不是因为他们经济政策的失败。尽管美联储自己的报告显示，如果不卖私人财产或借钱的话，52%的美国人甚至凑不出400美元。但央行依然坚持人们储蓄过多的“幻想”。

在一些已经实施负利率的国家——如瑞士，人们通过将他们在银行的存款用大额纸币取出从而避免缴纳存款税。在瑞士，对1000瑞郎(折合月1000美元)纸币的需求大幅上升。这些大面额纸币现在占瑞士流通货币的60%。

储户对负利率的反应使一些新自由主义经济学家，如美国前财长萨默斯(Larry Summers)，他呼吁取消大面额纸币，以便让储户的现金余额能够在银行的视线之内。

而哈佛经济学教授Kenneth Rogoff认为，应取消所有的现金，仅使用电子货币。因为电子货币不能从银行存款中取出，除非花掉它。他表示，取消实物货币将实现货币的两个重要目标。首先，这将消除自金融危机以来央行采取的措施限制-政策利率的零底线。目前，如果各国央行设定的利率太低，为了刺激经济增长，人们只需将钱变成现金。其次。逐步淘汰大面额纸币将使罪犯难以开展业务，人们认为大面额纸币大多是在罪犯手中，而大面额纸币便于逃税和非法活动。

人们会试图求助于黄金、白银等，但是其它形式的支付和储蓄方式会被禁止，政府会用严厉惩罚措施镇压那些规避使用电子货币的行为。

上述画面展示的是政府和经济学家联合起来对付国民，不让他们从其个人储蓄中获得任何的金融独立。这就是所谓“民主国家”的人民的命运。他们对自己生活的任何控制都被夺走了。中产阶级工作的离岸外包将他们的收入和财富转移到管理层和公司老板的手中。经济金融化也打击了公司的所有者。当公司管理层从银行借钱以促进股价上涨及通过回购公开持有股票以提高绩效奖金时，未来的利润被转变成付给银行的利息。公司未来的收入流被金融化了。如果公司未来的收入流不能运作，公司将会被取消(抵押品)赎回权，银行将成为公司的所有者。

随着越来越多的工作被外包，及更多的收入流转换为付给银行的利息，能花费在食品和服务上的钱越来越少了。这样一来，经济将不能实现增长而陷入长期的下跌中。

在欧洲，有些国家也面临着被取消赎取权的命运。希腊和葡萄牙已经被迫对国有资产和社保体系进行清算。很多女性因此陷入贫穷，不得不从事卖淫工作。

整个西方世界的金融体系已经变成人民的剥削者及经济的无谓损失。对此只有两个解决办法。一是：将大银行分解为小型地方实体，就像在银行集中以前存在的那样。另一个解决办法是将这些银行国有化，而且让这些银行只为人民的公共福利服务。

然而，现在银行权利太大，以至于上述两个方案都无法实现。西方金融体系的贪婪、虚假及为自己服务的行为——在政府的帮助和唆使下——会导致经济生活的崩溃，以至于创建一个私人金融体系的想法在未来会像人们今天讨厌纳粹主义一样让人厌恶。