随着总资产和投资渠道的扩大,保险资金已成为市场上公认的“大买家”。然而在泛资产管理的新格局之下,险资并未止步于买方,而是更多地向卖方的角色转型,尤其是那批老牌的保险资产管理公司肩挑转型重任。
随着总资产和投资渠道的扩大,保险资金已经成为市场上公认的“大买家”。然而在泛资产管理的新格局之下,险资并未止步于买方,而是更多地向卖方的角色转型,尤其是那批老牌的保险资产管理公司肩挑转型重任。
一直走在同业前端的中国平安,已然体会到了这种格局悄变前的征兆,并开始布局“尝鲜”。平安资产管理公司董事长万放日前在接受上海证券报专访时透露,除活跃在传统的权益、固收、另类等市场外,他们也在尝试从提供信用风险评估指标等方面入手,多线并举延伸第三方业务产品链,以期真正实现从集团和行业的内部托管人转向全面的财富管理人。
债券指数初体验瞄准境外投资者
近年来,金融业一批政策藩篱被逐步破除,令原本各自为政的资管行业由分割走向共融。大环境的变化,也正倒逼保险资管公司积极转型。
转型的先决条件是,保险资管公司必须要有自己的产品,否则第三方业务形同纸上谈兵。势在必行的产品化趋势,也让万放深感认同。“这是检验保险资管公司竞争力的注脚,更是开拓利润来源的利器。”
正是基于转型的长远规划,平安资管在面向国内机构投资者发行各类资管产品的同时,也将第三方业务的触角伸向了海外机构投资者,一些主权基金已经将在中国的投资管理委托交其打理。万放透露,“我们通过一些调研发现,海外机构投资者对中国债券市场的投资兴趣浓厚,比如信用债品种。”
但这些海外投资者也同时表达了顾虑,当前国内信用债基本以通讯软件和货币中介为媒介,与海外做市商报价交易有明显差异。对交易环节不熟悉,加上企业信息披露不透明,以及外部评级参考价值有限,使得他们在进入中国信用债市场时较为犹豫。
万放告诉记者,在了解到这一市场诉求后,平安资管在近日做出了联手中债登编制“平安-中债可投资级信用债指数”的决定,即从提供信用风险评估指标入手,为信用债市场补上信用甄别这块短板。“该指数的信用分析环节由平安资管信评团队把关,交易面和流动性也由平安负责解决,降低了海外投资者购买中国市场信用债的门槛。”
差异化格局初显两类模式或存活
保险资管由买方向卖方的转型路线日渐清晰。种种迹象也表明,除平安外,其余20家保险资管公司亦磨刀霍霍,“阳谋”各自眼中的第三方业务。
而打算进军第三方市场的,又何止保险资管一类机构。券商 、信托等各资管主体对此也虎视眈眈,都试图通过发力资产管理业务、类投行业务来延续自身活力。
“在角力的过程中,保险资管机构的相对优势在于管理的资金通常具有久期长、规模大的特征,擅长资产和负债的匹配管理,拥有较为成熟的风险控制和信用评级经验。”但万放也坦言,创新能力和理念、管理机制、人才储备等方面,券商、基金、信托等也有其经验与优势。
万放认为,未来资管主体的经营模式会朝两个方向发展,一个是大而全,一个是专而精。“前者的优势是规模、大量的复合型人才和多元化产品;后者专注细分市场。”在他看来,相较之下,中等规模的综合类资管机构可能会面临一定的生存压力。
随着泛资管时代来临,资管行业的界限逐渐模糊,行业壁垒逐步破除,牌照优势日渐式微,取而代之的是能力较量,未来各类资管主体间的竞争势必会加剧。
(责任编辑:DF150)
相关新闻: