英国“脱欧”后果超出支持者预期，吃后悔药还来得及？

6月23日英国“脱欧”公投最后赢家是“脱欧”派。但如果要对双方预测的精确值来作评估，那么最明确的赢家将是“留欧”派。

首先是节约成本的问题，“脱欧”派的主要论点之一：据报道，英国每周上交3.5亿英镑至欧盟，如果“脱欧”成功，这笔资金将会转移至英国的卫生系统。英国“脱欧”公投结果公布后不久，英国独立党领袖奈吉尔·法拉奇(Nigel Farage)在英国独立电视台节目《早安英国》(Good Morning Britain)中承认以“脱欧”来作出这种不准确的要求是错误的。

与此相反，“留欧”派对银行业和房地产业的困境的预测很大程度上已经被证实：银行股下跌20%至30%；而就在今天，英国第三家房地产基金已停止提款。更笼统地说，市场不确定性和波动率都在上升的情绪表明，“留欧”派可怕的经济预测并不会太离谱。

前伦敦市长鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)和法拉奇一样，都是“脱欧”派支持者。在脱欧结果成真之后，约翰逊意外宣布不会参加保守党领导人及首相竞选，而英国独立党领袖法拉奇也宣布辞职。

欧盟委员会主席容克(Jean-Claude Juncker)将约翰逊和法拉奇称为“不爱国的人”，虽然事实状况并不完全然如此，但无论如何，他们的如意算盘是打错了。当前英国局势举步维艰，上述“脱欧”鼓吹者自然难辞其咎，但在使英国脱离困局和高度不确定的局势的责任摆在面前时，他们却都脚底抹油开溜了。

而法拉奇的“脱欧”领袖临阵怯场的状况，也反映出整个“脱欧”阵营中似乎都弥散着一种后悔情绪。社交网络上的观点就认为：“脱欧”公投将只是表达抗议，或阐述附加诉求(如英国国家医疗服务体系投入资金的增加)，许多投了票的选民都没有考虑过“脱欧”成真了该怎么办。一些网民甚至希望全民二次公投，以此来对“脱欧”的详细进程给出明确定义。

虽然，英国仍有部分政治领导人愿意接受这块烫山芋，启动《里斯本条约》第50条的退出条款，并引导英国与欧盟进入谈判阶段。但是考虑到当前令人恐慌的市场环境，以及约翰逊退出首相竞选和独立党领袖法拉奇宣布辞职的决定，无论是在英国，还是在欧盟，任何人的谈判影响力都可能会低于预期。

基于上述理由，在接下来的几个月里，保守党新领袖若能用体面的策略来逃避英国“脱欧”进程，或至少推迟其至无限期，则也是情有可原。在某种程度上，这可能是一个双赢的结果：英国“脱欧”派会因此使其抗议响亮和明确，而“留欧”派将会避免英国—欧盟分手后昂贵的灾难性经济后果。