金融科技“双刃剑”效应明显 监管人士提醒需高度关注监管套利等

（原标题：金融科技“双刃剑”效应明显 监管人士提醒需高度关注监管套利等）

不可否认，金融科技的快速发展促进了金融业的创新，提高了金融业的效率，但随着全球金融科技巨头的快速崛起，以及其金融业务版图的不断拓展，国际监管对金融科技的态度也在发生微妙变化。

11月17日，在由中国金融四十人论坛（CF40）和金融城主办的“2018全球金融科技（北京）峰会”上，来自监管部门、行业协会等业内专家均就金融科技发展对金融稳定、行业监管所带来的挑战发表看法。CF40特邀成员、央行国际司司长朱隽表示，技术的外部性和规模效应容易催生大型的科技公司（即Big Tech），其凭借技术优势和品牌效应吸引了大量的客户，一方面为金融创新和金融发展提供了机遇、引入了竞争，提高了金融体系的效率；但另一方面，也对传统金融体系的发展带来了冲击和挑战。

近年来不少大型科技公司进军金融业，全面开展金融业务。在国内有阿里和腾讯，国际上有亚马逊和苹果等。国际金融组织普遍认为，大型科技公司和金融科技的发展为金融业带来了创新，如果把它们应用于信贷市场，能为企业和消费者提供新的资金来源，有助于提高金融业的效益和质量，同时促进普惠金融；但另一方面，Fintech也让金融面临挑战，如信用风险、系统性风险，还会带来新的信息安全风险，以及原来没有面临过的监管套利风险，从而威胁金融稳定。因此，各国际机构纷纷建议，在监管方面应适应创新的需求，主要体现为加强对金融科技实体及其活动的监管，强化风险监测，强化监管的国际合作和协调，减少监管套利。

CF40常务理事、中国互联网 金融协会会长李东荣就认为，金融科技给国际金融治理带来新的挑战，主要体现在数字鸿沟、监管套利、风险外溢。其中，不同国家的金融监管理念和制度环境有所不同，金融风险判断和管控能力也存在差异，一些国家在金融发展优先的政策导向下，可能会引发监管竞次问题，在这个实践中，一些打着金融科技创新旗号的机构，从强监管国家地区迁往相对宽松的监管洼地的情况并不少见，金融科技跨境监管套利的问题需引起各国高度重视。

朱隽也表示，大型科技公司的发展被普遍认为会产生以下几方面的挑战：监管套利、不平等竞争、社会分配和宏观经济政策制定。

具体来说，在监管套利方面，由于监管的不充分，Fintech在发展过程中可能会产生这一问题，虽然它也像传统金融机构一样提供期限转换、信用转换等服务，但并不像传统银行业一样，需要满足资本充足率等监管要求。正是由于金融科技公司与传统金融机构享有不平等的监管待遇，从而产生监管套利，获得竞争优势。

在不平等竞争方面，从长远看，金融科技的发展如果不能得到适当的引导，反而会降低效率，加剧不平问题。科技行业天生具有赢者通吃的属性，伴随着其不断壮大，可能会形成寡头垄断，反而不利于竞争，导致行业的效力下降。大型科技公司确立垄断地位同时，财富会越来越集中于少数人或少数公司的手中，不平等现象日益突出。从而带来潜在的社会和政策的风险，国际货币基金组织（IMF）近期的研究表明，发达国家劳动收入占比下降至少一半可以归结于科技行业发展的结果。

其次，金融科技的发展会对金融稳定产生深刻影响，金融科技提供的金融产品规模效益明显，其大型科技公司具有大而不能倒的性质，为金融机构提供基础设施服务的同时，还在发挥金融机构的潜在作用，其平台越来越具有系统重要性。但这些大型科技公司在风险管理方面，一般由于经验不足，面临市场冲击时可能会出现羊群效应，放大金融体系的周期性。另外，Big Tech公司一般实行混业经营，个别公司已经具备控股集团特征，增加了跨风险、跨市场、跨领域传播的可能性。如果这些企业长期游离在监管之外，也不受金融安全网保护，一旦出现问题，将会产生巨大的影响。

此外，金融科技发展将影响货币政策的制定和实施。货币政策传导方面，金融科技发展将加剧金融业的竞争，使市场对利率的反应更加灵敏，从而提高货币政策的有效性。但是随着技术进步，无形资产占公司资产比重不断上升，可能会削弱货币政策的实施效果，在货币政策目标方面，金融科技也可能通过算法技术及时调整商品和服务的价格，使价格变化更加频繁，从而对通胀带来一定的影响。

受上述挑战影响，李东荣就认为，各国应共同推动全球金融科技健康有序发展，加强国际监管协调。依托世界银行、IMF等国际组织平台，加强全球金融科技发展评估与风险监测，统筹的解决跨境监管竞次和监管套利的问题。深化各国金融监管合作，探索建立针对金融科技的监管信息共享、风险联动应对、危机处置和制度安排。同时，推进国际标准建设，可以考虑在国际标准化组织ISO等国际组织总体的框架下，以金融基础设施联通、金融消费者保护、金融科技风险防控为切入点，不断地提审各国金融科技的标准化、规范化水平。