常茂生物化学工程股份有限公司(简称“常茂生物”,股票代码:00954)于2026年4月21日发布2025年度ESG报告(随年报一并披露),全面呈现了公司在环境、社会及治理(ESG)维度的实践与绩效。报告显示,2025年公司实现销售收入约5.57亿元,同比减少5%,录得归母净亏损约6676万元,与上年持平。在经营承压背景下,公司在绿色工厂建设、碳排放管理及员工权益保障等方面取得进展,但持续经营风险及部分ESG指标边际弱化值得投资者关注。
一、双重重要性:ESG议题对企业价值与外部影响的双向传导
从财务重要性看,常茂生物所处的有机酸行业面临产能过剩与市场竞争白热化,ESG表现直接影响成本控制、合规风险及客户关系。报告指出,常州工厂被纳入“江苏省绿色工厂”,主要产品完成碳足迹核算,这一绿色标签有助于满足国际大客户对供应链可持续发展的要求,转化为市场竞争优势。同时,公司因常茂大连项目计提了约1074万元的资产减值,该减值部分与环保及运营效率相关,从财务上反映了ESG风险转化为实际损失的路径。
从影响重要性看,公司通过丁烷法生产顺酐替代传统苯法,有效降低了温室气体排放,属于对环境的正面贡献。但2025年废水总量同比增加14.8%、单位产量废水强度上升27.7%,表明公司在增产过程中水资源管理面临挑战。
二、环境维度(E):碳排放强度改善,但水资源管理承压
2.1 温室气体排放
| 指标 | 2025年 | 2024年 | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 范围一排放(吨) | 16,384 | 21,957 | -25.4% |
| 范围二排放(吨) | 59,402 | 73,304 | -19.0% |
| 碳回收(吨) | (348) | (10,413) | -96.7% |
| 温室气体排放总量(吨) | 75,787 | 84,848 | -10.7% |
排放总量下降主要因总产量减少。报告未披露范围三排放,也未提及碳定价或气候因素纳入薪酬,显示碳管理尚处初级阶段。公司已编制《应对气候变化政策》,并针对极端天气、政策与法律风险(评级“高”)制定了减缓措施,但转型计划尚未形成。
2.2 资源使用效率
| 指标 | 2025年 | 2024年 | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 用电总量(百万kWh) | 54.7 | 71.1 | -23.1% |
| 单位产品用电(kWh/吨) | 1,005 | 1,175 | -14.5% |
| 用水总量(吨) | 546,806 | 603,221 | -9.3% |
| 单位产品用水(吨/吨) | 10.05 | 9.96 | +0.9% |
单位产品用电强度明显下降,得益于工艺优化;但单位产品用水强度微增,废水总量及强度也上升,需关注水资源管理精细化程度。公司通过蒸汽回收循环利用并对外销售,实现了节能与副产收益。
2.3 废弃物管理
有害废弃物总量从169吨降至58.3吨,无害废弃物从2610吨降至1697吨,减量明显。报告称排放均符合国家标准,且2025年无重大环保违规事件。
三、社会维度(S):员工权益与供应链管理
3.1 员工结构与流失率
截至2025年底,员工共计518人,较上年减少64人(-11.0%)。员工流失率按性别:男25%(2024:16%)、女16%(2024:10%);按年龄:30岁以下26%、31-50岁13%、50岁以上34%。50岁以上员工流失率高达34%,需关注核心技术人员稳定性。培训经费从24万元降至15.4万元,但人均培训时长从72小时升至74小时。
3.2 健康与安全
2025年无因工死亡事件,因工损失工作日60天(2024:290天),工伤严重度显著改善。公司通过ISO45001认证,安全标准化达二级。
3.3 供应链与产品责任
公司拥有超过100家合格供应商,每年进行业绩评价,评价内容包含安全与环境。报告称优先选用环保供应商,但未披露供应商ESG尽职调查比例或审计覆盖率。产品方面,获得FSSC22000、ISO9001等认证,2025年无因安全健康原因回收产品,无重大客户投诉。
3.4 研发创新
2025年开展研发项目11项,新申请专利11项(其中发明专利8项),成功申报“江苏省产业技术工程化中心”。药品事业部新增1种药用辅料登记,3种转为A状态。研发费用约632万元(2024:1074万元),同比下降41%,需关注研发强度下降对长期竞争力的影响。
四、治理维度(G):ESG管理架构初具,但绩效挂钩尚缺
4.1 董事会与ESG监督
董事会由9名董事组成(3名执行董事、3名非执行董事、3名独立非执行董事),主席与总经理分设。董事会对气候变化事宜承担最高决策责任,设立了环保管理委员会负责日常管理。报告提及已编制《应对气候变化政策》,但ESG绩效未与管理层薪酬挂钩,也未将气候因素纳入薪酬政策。
4.2 风险与内控
公司董事会已审阅风险管理及内部监控系统,认为有效。独立核数师报告指出,常茂大连未能符合项目贷款的财务承诺要求(资产负债率超过70%、经营现金流为负),银行有权要求提前偿还约2.08亿元贷款,这构成持续经营重大不确定性。该事件反映了ESG中治理与财务风险的紧密关联。
4.3 反腐败与合规
2025年无已确认贪腐事件或相关法律诉讼,无贪腐举报。公司设有反腐反贪控制程序及举报机制。
4.4 漂绿风险提示
报告未出现明显“漂绿”迹象,但存在以下值得关注的点:- 碳排放总量下降主要因减产,而非能效结构性提升;单位产品废水强度上升且无明确改善目标。- 报告大量使用“稳步提升”“持续推进”等定性描述,如“加强技术创新”“注重质量”等,缺少量化的中长期目标(如碳达峰年份、可再生能源占比目标)。- 温室气体排放核算依据国标,但未提及第三方鉴证,数据可靠性需进一步验证。
五、行业异质性分析
作为港股上市的传统精细化工企业,常茂生物面临环保法规趋严和全球客户低碳要求的双重压力。报告显示,公司已通过ISO14001、ISO50001等认证,常州工厂获评省级绿色工厂,这些认证有助于维持海外大客户合作。但大额在建工程减值及子公司财务承诺违约,暴露了扩张过程中的治理与风险管理短板。
六、ESG与财务绩效的传导
ESG实践通过以下路径影响财务表现:- 融资约束:子公司贷款违约风险可能导致融资成本上升或渠道收窄(2025年融资成本净额1659万元,同比增加58%)。- 运营效率:单位产品用电强度下降14.5%,直接降低生产成本,但用水强度上升抵消部分效益。- 品牌与市场:绿色工厂标签和碳足迹核算有助于提升国际客户信任度,稳定市场份额。- 创新驱动:研发投入虽下降,但新专利和绿色工艺储备为未来产品升级奠定基础。
本分析基于ESG报告原文的客观提取与解读,不构成任何投资建议。
郑重声明:相关内容不构成任何投资建议,股市有风险,投资需谨慎。
