(原标题:探讨及复盘几家代表性银行挖掘其底层逻辑----一切以数据说话!)
第一组,招商银行与兴业银行
招商银行在2017年出现明显的好转,核销占营收比大降,核销占贷款规模也大降,同步不良下降拨备率上升,新生不良大降,迁徙率同步大降,逾期不良比提前一年大降为17年出清奠定基础。22年上半年,招行半年核销占营收比跳升,直接导致不良上升拨备下降,逾期不良比上升,股价马上给谷子地有所表示。 反观兴业银行这些年,核销占比长期居高不下,新生不良长期稳定在1%,迁徙率常年是2%+,逾期不良比长期保持稳定,近五年不良和拨备率改善全靠大比例核销做到的,兴业银行年年18岁是有逻辑的。以上为招行与兴业股价叠加图。17年当时招行启动后与兴业股价拉开距离,很多银粉把招行搬砖到兴业,包括我,这就是不明白底层逻辑吃的大亏。目前依旧看不到兴业有什么改善的还在恶化,搞不懂兴业的V是怎么给不明真相的小白洗脑的。
第二组,宁波银行
我们复盘宁波银行,宁波银行核销占营收比在2016年报到顶后开始下降,同时核销占总贷款规模同步下降,新生不良率达到1%顶峰也同步下降,不良率同步见顶下降,拨备开始上升,正常贷款迁徙率也见顶下降,逾期不良比在2014年见顶后下降。我们看到宁波银行的拨备率2011年开始同步上升,看起来好转,但是在高额的核销下做出来的,这一点类似现在的江苏银行。我们对比宁波银行K线,宁波银行2016年开始特立独行于其它银行股。即使大熊市2018年,宁波银行跌幅仅仅10%左右。宁波银行取得以上成绩当然也需要高的增速。2022年上半年,宁波银行的核销占比跳升,拨备增加近50亿但是拨备率小幅下降,那么肯定的是宁波银行的不良增加了,逾期也增加了,加上宁波银行的估值一直较高,要注意了。
第三组,成都银行与杭州银行
成都银行和杭州银行在17年之前,真是烂。我运气好这两支银行股我都中签了,这也是缘分,让成都与杭州银行给我带来了不小的回报。成都在2018年上市,杭州2016年未上市。 成都银行在上市后第二年2019年,出现了典型的核销占比大幅下降,对应该新生不良大幅下降,不良下降拨备上升,迁徙率跳降,逾期不良比下降,至此2019年正式确立了成都银行启动点,我在2019年下半年开始买进后陆续加仓,感谢市场对银行股的不喜欢,让成都银行能在底部停留那么长时间。 杭州银行与成都银行相同,都是2019年出现以上情况,同样股价在2019年盘了很久,2020年在广发基金关注下当年翻倍以上,至于有些人说杭州银行两年不涨如何如何,很简单的道理20年杭州银行冲到18元对应当年14PE,高了就要通过时间消化估值而已。 成都杭州的资产质量在19年开始至今,在营收利润高速增长的同时,目前做到了新生不良几乎没有的境地!营收赚的钱全剖放在拨备和利润里,不用再去核销了!甚至于杭州银行因为拨备到近600%,不能再放到拨备里,将利润藏在债权同业计提里面,去年放了48亿,今年上半年放了25.5亿! 备注:关于成都银行22半年报迁徙率0.58%为年华数据并非跳升,成都银行根据银保监发〔2022〕2 号 文件核算为年化数据,我已联系管理层核实确认。建行年报也有备注明确年化,其他行未备注为非年化数据。我个人认为,这是目前银行股中的两个明星,不仅仅有高的增速更有强悍的资产质量!
第四组,江苏银行
江苏银行在2019年开始大量核销,核销占营收比从9%跳到16%以上并持续至今,核销占贷款规模保持在0.7%+水平,22年上半年0.4%,继续高位运行,新生不良一直运行在0.6%+水平较高,我们看到的不良拨备改善是进行过大量核销后取得的,迁徙率继续高位运行维持在2%+水平,高息差的结果就是高的信用成本。我们假设一下,如果19年至今的核销共292.44亿元,仅仅需要核销92.44亿元,余下的200亿放进拨备,拨备将达到474.16%成都银行的水平,那么江苏银行的估值不至于这么低4倍多PE。以上江苏银行股价走势,显然要逊色成都银行杭州银行很多。
以上仅仅是用六家比较关注度高的银行做比较分析,因为时间关系,我就没有把其他银行地的全部进行分析了。从以上我们可以得出一个结论,资产质量是一个银行股价走强的核心因素,因为银行本身就是高杠杆行业,风控第一,其他什么花里胡哨的玩意归根结底要表示到数字上,用数字说话,拒绝情怀鸡血文案。银行只要把风控做好,营收赚的钱不用去核销坏账,自然利润就出来了,黑箱明了了,资本市场自然会给高估值,不仔细分析资产质量,就想动不动XX银行4PE为什么不能给杭州银行的估值?我们要把市场的底层逻辑搞明白,指导自己的银行股投资。
最后再强调一下,用数据说话,别打鸡血,请情怀。兴业银行的各种鸡汤文我也听了两三年,毫无意义。
@今日话题 @波波爸 @浦发银行发哥 @金哥777 @-翼虎- @摸索fhy @云蒙
$成都银行(SH601838)$ $宁波银行(SZ002142)$ $宁波银行(SZ002142)$