Arm(ARM.US)与高通(QCOM)版权案“开打” 美国法院未做出裁决

（原标题：Arm(ARM.US)与高通(QCOM)版权案“开打” 美国法院未做出裁决）

智通财经获悉，在双方律师完成结案陈词后，Arm Holdings(ARM.US)和高通公司(QCOM.US)之间的一场许可纠纷于周四提交陪审团审理。美国特拉华州联邦法院的陪审团正在考虑高通或Nuvia是否违反了与总部位于英国的Arm的许可协议，后者向两家公司提供知识产权。高通在2021年以14亿美元收购了初创公司Nuvia。陪审团举行了三个半小时的会议，但没有作出裁决，并将于当地时间周五上午继续审议。

这场知识产权案件让全世界最具影响力的两家芯片制造商相互对峙，可能会扰乱整个科技行业。这场纠纷引发了芯片行业的关注。全世界许多最大的科技公司都依赖Arm和高通授权的技术来制造产品，因此为期一周的庭审可能会产生深远的影响。

此案还可能颠覆高通进军个人电脑市场的计划，高通的芯片旨在与苹果(AAPL.US)和英特尔(INTC.US)在速度方面展开竞争。在结案陈词中，高通的法律团队敦促由8人组成的陪审团认定高通没有违反与Arm的合同，并警告称，这家英国芯片设计公司正利用其诉讼，试图对智能手机芯片制造商施加影响。

高通律师 Karen Dunn告诉陪审员，Arm希望迫使高通销毁其最近推出的用于人工智能笔记本电脑的高速芯片，然后威胁基于其技术制造手机芯片的类似许可合作伙伴。

Arm的律师Daralyn Durie警告陪审团，此类指控分散了他们必须决定的问题的注意力：高通及其于2021年收购的初创公司Nuvia是否违反了许可协议。

2022年，Arm表示，Nuvia和高通违反了Arm的Nuvia技术合同，作为回应，这家英国公司终止了该协议，该协议要求Nuvia销毁基于该技术构建的技术。高通辩称，有争议的Nuvia芯片设计是独立于Arm开发的。Arm的律师Durie说，如果高通不想被迫销毁其微处理器，它就应该遵守其许可条款。

Dunn表示：“决定在没有许可的情况下使用所有这些东西，这是他们的选择，现在他们说这是一个糟糕的决定，他们很不高兴。但那是他们的决定，不是我们的。”

陪审团举行了三个半小时的会议，但没有作出裁决，并将于当地时间周五上午继续审议。在周一开始的审判中，Arm试图将高通的举动描述为首次蔑视这家英国公司几十年来成功使用的标准合同条款，这将颠覆其商业模式。

Arm的律师表示，对高通来说，使用Nuvia的设计，同时声称工作是在高通完成的，每年可节省高达14亿美元的费用，这将带来更便宜的许可协议。

高通声称Arm误导其解散了自己的设计团队，增加了对Arm技术的依赖，然后试图将版税提高到400%。它还指出，Arm的内部文件显示，Arm正密谋进入芯片制造业务，同时削弱高通。Arm首席执行官Rene Haas否认了这些指控。