取消现金,尤其是取消如500欧元和100美元这样的大面值纸币的势头越来越猛了。
欧洲央行行长德拉基(Mario Draghi)周一(2月15日)表示,由于面值500欧元的纸币与犯罪活动有关,欧洲央行正在考虑废除500欧元面值的纸币。
周二(2月16日),美国前财政部长萨默斯(Larry Summers)在《华盛顿邮报》发表了一篇文章,建议废除100美元纸币。近几个月,也有一些著名经济学家和银行家加入这一倡议,要求结束使用现金。
理由几乎都是一样的,那就是:现金是只有犯罪分子、恐怖分子和偷税漏税者才会使用的。
萨默斯在文章中提到哈佛一篇研究报告,题目为“让犯罪分子更困难的方法:废除高面额纸币”。文章作者声称,如果废除高面额纸币,那些参与非法活动的人会面临更高的成本及被发现的风险更高。废除高面额纸币会扰乱他们的“商业模式”。
这简直是无稽之谈。只要有人类存在,就会有犯罪。犯罪存在于现金出现以前,即使取消现金,犯罪活动也将长期存在。
那么,为什么要废除现金?这背后的真正原因是什么?
原因就是,现金已被证明是金融系统的致命弱点。全球不少央行在过去的近8年里已将利率维持在零附近。尽管低利率产生了巨大的泡沫及其巨额债务,他们的政策并没有产生作用。尤其是欧洲央行,其通过低利率刺激经济增长的希望已落空。
目前,欧洲大陆各国的存款为负利率,日本央行目前的利率也为负。即使是美国,美联储承认不排除负利率的可能。
他们没有选择,提高利率会让他们的政府破产,并阻挠任何的经济增长。美国的利率已经很低了,但是美国第4季度实际GDP仍大幅放缓至0.7%。他们根本无力加息。
随着全球经济继续疲弱,央行们将别无选择,只能将利率进一步下调至负利率水平。即便如此,负利率也会对金融系统产生破坏。因为,如果银行互相之间或者银行向央行实施负利率,那么银行早晚会把负利率传导至客户。
很多银行已经开始这样做了,尤其是对存款大户。在欧洲,有些银行已经向存款的客户收取费用,而在一些特殊情况下,银行则付钱给借款人。
这简直是疯狂。但是,有一点是确定的,那就是:当银行负利率达到一定程度,有理性的人都不会将钱放入银行系统了。最终,人们会意识到把钱取出来,手头存放现金会更划算。既然存在银行里没有利息,至少也不用花钱。
在利率为-1%的情况下,如果你的存款账户里有20万美元,你需要每年向银行支付2000美元。很明显,如果自己买一个保险箱并将这些现金放在身边会是更明智的选择。
可是问题来了,银行没有这么多钱。整个金融体系并没有足够的现金,这些钱只够支付所有银行存款的一部分。更重要的是,银行,尤其是欧洲和美国的银行业,已经面临流动性极度不足。他们将存款投入非流动贷款及靠不住的长期证券,或者任何的最新的投资方式。他们的流动性不足以支持银行客户的提款要求。
负利率自然的副作用是促使人们将钱放在银行系统之外。但是,很明显,大量的提款需求会使银行系统崩溃。银行不希望这种情况发生。政府也不希望这种情况发生。
但是,既然央行没有其它选择只能继续实施负利率,最符合逻辑的办法是取消现金,这样客户只能将他们的钱存放在银行系统之内。
没错,这绝对是一种资本控制,而且很快就会到来。
相关新闻: