全球央行：我们爱制造恐慌，爱我你怕了吗？

周四，对于即将到来的脱欧公投，英国央行表示，英国退欧可能影响经济、推动英镑急跌，导致失业率上升。该行还警告，英国退欧的负面影响会蔓延至全球经济。

考虑到越来越多英国公众支持脱欧，英国央行上述言论看起来是在公投前做的“垂死挣扎”，但英国央行此举遭到“脱欧派”英国政界人士强烈批评。

当然，央行利用其自身影响力来左右决策者和选民的行动很寻常。

事实上，操纵舆论已成为近年来央行的一个明确政策工具。

据智通财经了解，2008年，美国第五大投资银行雷曼兄弟破产后的第二天，时任美国财长保尔森立即安排美国银行收购美林，并联合时任美联储主席伯南克动用一笔价值850亿美元的紧急贷款挽救了AIG(美国国际集团)。

在意识到一场系统性的金融危机即将全面爆发时，伯南克和保尔森带着一份7000亿美元的紧急援助计划提交国会领导人面前，但援助计划遭到了猛烈抨击。100多位美国经济学家发布联名公开信指出救市计划的缺陷，呼吁国会慎重考虑。

伯南克当时称，他一再研究“大萧条”，如果再不采取救助行动，会再出现一次大萧条，甚至情况更糟糕;金融体系崩溃近在眼前，而央行救助工具不够。

伯南克的警告终于起了作用，紧急援助计划很快获得通过，美国历史上最大规模的一场金融拯救行动也就此展开。

后来事实也证明，伯南克当初的举动是对的，否则许多大型机构已经破产。

央行就是这样利用恐吓战术，向政客施压。

再把时间拉回现在，本月早些时候，欧洲央行行长德拉吉称，如果成员国决策者不遵循他的政策建议，将发出严重警告。

此外，日本央行也常常口头打压日元，日元多头已然习惯这门套路。日本央行，说好的“真枪实战”呢？

央行的捍卫者也认为，政治人士要作出明智的决策，听从金融专家的建议是自然和适当的，可以说当前全球经济疲软，伯南克、德拉吉和耶伦等人要负很大的责任。但无论这些央行大佬们犯多大的错，政治人士仍重视他们的观点。

因此，市场是不是也应该不要太迷信央行人员的观点呢?毕竟，如美联储的公信力正在逐步丧失。美联储，说好的“真枪实战”呢？

若英国脱欧，可能将改变当前央行主导言论的局面。