最高法明确夫妻共同债务认定标准

（原标题：最高法明确夫妻共同债务认定标准）

最高法明确夫妻共同债务认定标准

最高人民法院17日发布关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释，就当前司法实践中争议较大的夫妻共同债务认定问题作出明确规定，并合理分配举证证明责任，平衡保护各方当事人合法权益。

该司法解释明确规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。

夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文表示，根据这部司法解释，在夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产未约定归各自所有，或者虽有约定但债权人不知道该约定的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，都应认定为夫妻共同债务。如果未举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。

“当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出了家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。”程新文说，“如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。”

据悉，该司法解释将自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。

【延伸阅读】

女子结婚2个月负债500万!婚姻法这个Bug吓死人

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

以上，是来自《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)中，第二十四条的内容。(以下简称“24条”)

在生活中，当我们的合法权益受到侵害时通常会通过诉诸法律来维权，但是你有没有想过，有一天法律，会对你的生活带来巨大的影响，有这么一群人，他们正在致力于请求修正“婚姻24条”。在“24条”下，催生出一个特殊群体在这群人中，有教授、医生、公务员、法官，他们虽然已经在法律上，和之前的配偶结束了人身依附关系，但他们却因前配偶的不当举债而深陷债务危机——

加拿大海归董女士的经历颇显荒诞：王某与她结婚后疯狂举债，并在婚后两个月跑路。短短两个月的婚姻，董女士却需为约500万的债务承担连带责任。父母在婚前购买的房屋被执行，她还成了“老赖”。 自去年10月前妻消失后，宜宾某国有企业职工赵先生所有的精力，都用在应诉和对付债权人身上。赵先生前妻欠下数千万元外债。截至目前，已有3名债权人将赵先生作为共同被告提起诉讼，1名债权人申请强制执行。三起诉讼中，包括赵先生前妻妹妹、舅舅等出庭作证，赵先生前妻长期在外赌博，“一次输赢就是几十万”。但最终，法院仍以“24条”为依据，要求赵先生对债务承担连带责任，并冻结了他的工资卡。因对判决不服，赵先生提起上诉。最终，经过举证，法院裁定，解除对赵先生工资卡的冻结。 李女士是一位媒体人，供职于某央媒。早在离婚起诉时，李女士就已锁定前夫婚内出轨和家庭暴力等证据，现在却不得不面对本金高达280万的夫妻连带之债，而李女士前夫举债时间，发生于两人起诉离婚的次日。因受债务之累，李女士唯一一套住房也被查封。

有人感叹，24条预先推定夫妻债务共同承担，这会造成现实中有人利用法律漏洞，“合法”夺取对方财产的现象：

现行法律，特别是‘24条’预先推定夫妻债务共同承担，这会造成现实中有人专门找白富美结婚，利用法律漏洞‘合法’夺取对方财产。”

王女士曾经发表过题为《结婚有风险，领证需谨慎》的文章，光在新浪微博阅读量已达600余万，内容节选如下：

本人211重点大学优秀毕业生，中级会计师，国际注册内部审计师，外企财务分析师。

这是我结婚前的标签。婚姻是女人的第二次投胎，投错了胎，就是万劫不复。

现在我是一个单亲妈妈，未来还有可能变成老赖。以我血和泪的教训敬告各位未婚的妹子，在中国，婚姻的风险已经远远大于同居的风险。