当前美联储采取任何行动 看起来都像是在向特朗普妥协

（原标题：当前美联储采取任何行动 看起来都像是在向特朗普妥协）

平安夜，美国总统特朗普再发推文炮轰美联储，将鲍威尔视为肉中刺，即便之前美国财长出面澄清，特朗普还是觉得要拔掉这根刺。所以不妨现在就想，若特朗普真要解雇鲍威尔会怎样。简而言之，也许到时会乱成一锅粥。

如何解雇美联储主席的法律框架仍待争议。美联储学者Peter Conti-Brown认为，美国总统可先将鲍威尔从美联储主席的位置降到理事，但他仍有可能担任联邦公开市场委员会的主席，何况美联储会如何应对尚不清楚。

有人认为，对于市场参与人士最好的情形是：鲍威尔不再掌舵美联储，也不担任理事，由美联储副主席Richard Clarida接任。届时股市暴跌——甚至自由落体——而美国国债将会飙升。Clarida及其他美联储成员会在2019年1月的政策会议上降息，甚至是召开紧急会议提前降息。于是股市反弹，如果过渡时间足够快，经济还不至受到华尔街波动的影响。

最坏的情形是，美联储一斗到底，将鲍威尔被解雇一事诉诸公堂，守卫美联储的独立性。这一过程或许会久拖不决，造成金融市场持续“避险”，最终对整体经济造成伤害，并殃及普通大众。

往最好方向来看，美联储会成为另一个受到伤害的机构，或者说现在已经受损。当前美联储采取任何行动来安抚市场或经济，看起来都像是在向特朗普的要求做妥协。换句话说，如特朗普做出荒诞行为后，美联储需权衡是否需要回应，如此一来其独立性荡然无存。

因此不管发生什么，我们当前都处于未知的危险领域。政府是否有能力去有效应对一场金融危机尚不明显。也就是说，与上次金融危机相比，美联储肩负的重担更大。但现在由于特朗普造成的伤害，美联储的影响力可能降低。

的确，特朗普看上去在一手酿造着危机，一手还破坏着应对危机的机构。可别小看眼下的紧张形势，股市和其他风险资产的低迷走势，很可能在特朗普怒气冲冲发出的一条条推文下，会变得愈发糟糕。